Ухвала суду № 62858279, 22.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5140/16-ц

пр.№ 2-с/464/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 29 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Житловик-С» 35924 гривні 85 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (з них: 18125,00 грн. за утримання будинку; 14900,32 грн. за центральне опалення та гаряче водопостачання) та 689,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що не згідна із заявленими вимогами, стверджує, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, внаслідок чого виникає спір про право.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ від 29 червня 2016 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ЛКП «Житловик-С» 35924 гривні 85 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (з них: 18125,00 грн. за утримання будинку; 14900,32 грн. за центральне опалення та гаряче водопостачання) та 689,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий