Ухвала суду № 62858172, 14.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7238/16-к

Провадження № 1-кс/442/1203/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., за участю секретаря Кондратів І.В., слідчої Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Калічак І.В., розглянувши клопотання слідчої Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Калічак І.В., погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Курлятович Р.Б., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення -

В С Т А Н О В И В:

Слідча Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Калічак І.В., за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Курлятович Р.Б., звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12015140110002476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи - Публічне Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», а саме до документів про рух коштів з розрахунку з дилерського договору ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ТзОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» ЄДРПОУ 38609833, ІПН 386098313091, свідоцтво №200120359, р/р 26002010030995 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015140110002476 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.І КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький МВ поступило звернення від заступника директора ДП НЕК«Укренерго» ОСОБА_4, щодо вчинення шахрайських дій з боку керівництва ДЗАК, під час виконання договору.

У зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, свого представника у судове засідання не направила, про причину його неявки суд не повідомила. За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника цієї особи, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України в тим, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча Калічак І.В. своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПАТ "Банк Кредит Дніпрок" та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ "Банк Кредит Дніпро", вважаю за необхідне клопотання слідчої Калічак І.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Калічак Іванні Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів про рух коштів з розрахунку з дилерського договору ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ТзОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» ЄДРПОУ 38609833, ІПН 386098313091, свідоцтво №200120359, р/р 26002010030995 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що міститься у володінні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова,3, за період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2016 рік, шляхом отримання копії вищезгаданої інформації через Західне головне регіональне управління ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що розташоване по вулиці Чайковського, 26 в м. Львів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б