Вирок № 6285775, 01.04.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

1 - 170/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2009 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре А.А.Бутенко

с участием прокурора И.А.Святышенко

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного: Луганская область, Антрацитовский район, с.Мечетка, ул.Мира, 11,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

1 января 2009 года, примерно в 02 часа, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после ссоры, умышленно нанес один удар ножом гр-ну ОСОБА_3, причинив телесные повреждения: рану передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья, проникающую в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, малый гемоторакс справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 36, от 02.02.2009 года, по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 31 декабря 2008 года, примерно в 13 часов, он поехал в с.Вербовка, к маме, взять продукты питания. Примерно в 14.30 час. -14.40 час., ему позвонила жена ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 предлагают встречать Новый год вместе, у них дома. По приезду домой, его жена и жена ОСОБА_3, стали готовить на стол, при этом время от времени, все выпивали. Новый год сели встречать около полуночи, к тому времени он был уже пьяный. События, произошедшие после того, как встретил Новый Год, он помнит смутно, т.к. был сильно пьяный, т.к. пил самогонку, водку, вино. Помнит, что сидел за столом в зале. ОСОБА_3, ОСОБА_6 и его жена ОСОБА_7 танцевали, при этом ОСОБА_3 брал его жену руками то за талию, за плечи. Он сначала просто смотрел, а потом подошел к ОСОБА_3 и сказал, чтобы он убрал свои руки и танцевал со своей женой. Потом помнит, что из-за этого с ОСОБА_3 немного потолкались, т.е. поссорились, но ударов друг другу не наносили. Что произошло потом, он не помнит, т.к. был сильно пьяный. В себя пришел уже в милиции и не понимал из-за чего там находится. В содеянном он раскаивается. ОСОБА_8 никогда не решал конфликты с помощью ножа и конфликтов с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 у него никогда не было, их смерти он не хотел ни при каких обстоятельствах, никогда у него даже мысли не было кого-либо из них лишить жизни. Он давно дружит с потерпевшим и у них хорошие дружеские отношения. Просит строго не наказывать.

ОСОБА_9 смотря на полное признание своей вины ОСОБА_2 в содеянном, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением гр-на ОСОБА_5 ( л.д. 15 );

- протоколом осмотра места происшествия , от 01.01.2009 года, согласно которому местом происшествия является кв.4, в доме № 49, по ул.Тимирязева , г.Ровеньки, Луганской области, в ходе осмотра изъят нож со следами вещества бурого цвета и вещество бурого цвета изъято с пола на отрезок ткани ( л.д.4-13 ); • - протоколом выемки свитера у гр-на ОСОБА_3 ( л.д.94-95 ),

• - заключением судебно-медицинской экспертизы, № 36 , от 30.01.2008 - 02.02.2009 года, согласно которому в больнице у ОСОБА_3 установлено: рана передней поверхности грудной клетки справа - в области 6 межреберья, проникающая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, малый гемоторакс справа; описанные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета типа ножа, каковым мог быть и нож. представленный на экспертизу и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения, из представленной меддокументации следует, что ОСОБА_3 поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения { л.д. 140-141) ,

• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 25, от 23 - 26.01.2009 года, согласно которому в больнице у гр-на ОСОБА_5 установлена: колото-резаная рана ( непроникающая ) передней поверхности грудной клетки слева: рана образовалась от действия колюще-режущего предмета типа ножа, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья ( л.д. 123 ),

• - заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 38 , от 19 - 23.01.2009 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н: кровь свидетеля ОСОБА_5 относится к группе 0 с изогемагглютинином анти-А, анти-В с основным антигеном Н; кровь обвиняемого ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В с основным антигеном Н.: на лоскуте хлопчатобумажной ткани, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3, но нельзя также исключить примесь крови свидетеля ОСОБА_5, равно как и самого ОСОБА_2. при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением { л.д. 132-133 );

• - заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 39 от 19-23.01 .2009 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н; кровь свидетеля ОСОБА_5 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В с основным антигеном Н: кровь обвиняемого ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В с основным антигеном Н.: на спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_2. обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3, но нельзя также исключить примесь крови свидетеля ОСОБА_5, равно как и самого ОСОБА_2, при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением ( л.д. 128- 131 ), -заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 40 от 19-23.01.2009 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н; кровь свидетеля ОСОБА_5 А,А. относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В с основным антигеном Н; кровь обвиняемого ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В с основным антигеном Н.; на свитере, изъятом у потерпевшего ОСОБА_3, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, сопутствующим антигеном Н. которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3, но нельзя также исключить примесь крови свидетеля ОСОБА_5. равно как и самого ОСОБА_2. при условии наличия у последнего повреждений. сопровождающихся наружным кровотечением ( л.д. 136-139 ), - заключением судебно-медицинской ( цитологической ) экспертизы № 56 от 27.01.2009 года. согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе В анти-А с сопутствующим антигеном Н; группа крови свидетеля ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_2 по системе АВО одинакова – 0 анти-А, анти-В с основным антигеном Н и изогемагглютининами анти -А анти-В; на клинке и ручке ножа обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в препаратах форменных элементов крови. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и ОСОБА_10 образом, кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3, но не исключается примесь крови от свидетеля ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_2, если \ них были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением, эпителиальные клетки с ядрами не обнаружены ( л.д. 124-127 ), • - заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 9, от 11.02.2009 года, согласно которому нож. изъятый в АДРЕСА_2. холодным оружием не является. относится к типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом ( л.д. 145-149 ), • - протоколом очной ставки ОСОБА_5 - ОСОБА_2, от 09.01.2009 года ( л.д.92-93 ), • - показаниями потерпевшего и свидетелей: Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 31.12.2008 года, он со своей женой ОСОБА_6 и квартирантом ОСОБА_5 решили предложить семье ОСОБА_2 встречать вместе Новый год, дома у последних . Примерно в 12-13 часов, он с ОСОБА_5 пришел домой к ОСОБА_2, где была только ОСОБА_4, которая пояснила, что ОСОБА_2 уехал к матери за продуктами. На их предложение вместе встречать Новый Год, ОСОБА_2 оба согласились и когда ОСОБА_2 приехал от матери, то женщины стали готовить на стол, а они им помогали и при этом все время употребляли спиртное. Около полуночи сели за стол встречать Новый Год. Примерно в 0.30 час., 01.01.2009 года, он с ОСОБА_10 и ОСОБА_7 стали танцевать. В ходе танцев он свою жену, ОСОБА_7 брал руками то за талию, то за плечи, руки. Это были просто движения в танце, а не какие-то приставания. Андрей дремал на кровати в той же комнате. Роман не танцевал, а сидел за столом, но ОСОБА_2 не понравилось его поведение в ходе танца и он. подойдя к нему, сказал, чтобы он прекратил трогать его жену. Он ответил, что все понял и танцы продолжились. Больше у ОСОБА_2 претензий не было. Потом девочки пошли поздравить соседку ОСОБА_2, ОСОБА_9 , и когда они вернулись, то легли спать. Примерно к 2 часам ночи ОСОБА_7 и ОСОБА_10 уже спали. Андрей дремал на кровати возле стола, он сидя на полу, смотрел телевизор. ОСОБА_2 сначала с ним смотрел телевизор, а потом стал негромко петь песню. Он попросил ОСОБА_2 прекратить петь, чтобы спокойно посмотреть телевизор. Роман замолчал, ничего не говоря, встал и пошел на кухню. Он продолжал смотреть телевизор и на действия ОСОБА_2 в кухне внимания не обращал. Тот покурил, а потом снова зашел в комнату. Он на ОСОБА_2 не смотрел, поэтому не видел у него в руке ножа и как он замахивался, а только почувствовал острую боль в правой стороне груди, после этого уже увидел у него в руке нож с белой пластмассовой ручкой и спросил зачем он это сделал. Тот ничего не ответил. В это время из-за стола стал подниматься ОСОБА_5 и тоже самое спросил у ОСОБА_8. Роман подошел к нему и, ничего не сказав. нанес и ему удар ножом, после чего сразу же вышел на кухню. Жена , ОСОБА_6, вызвала скорую помощь и стала кричать. По поводу причиненного ему телесного повреждения он к ОСОБА_2 никаких претензий материального или морального характера не имеет, так как они друзья и у них давние, хорошие, дружеские отношения. Просит не лишать ОСОБА_2 свободы. Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 31 декабря 2008 года, примерно в 12 час.30 мин., ОСОБА_2 поехал за продуктами к своей матери, а в 14 часов к ним пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые предложили вместе встречать Новый Год, по телефону ОСОБА_2 тоже дал согласие. ОСОБА_6 пришла примерно в 15.30 и они стали готовить на стол. Роман приехал около 16 часов. За стол сели примерно в 23 часа., чтобы проводить Старый Год. Примерно в 0.30 часов, 01.01.2009 года, она с ОСОБА_10 пошла поздравить свою соседку ОСОБА_11. Из-за сильного алкогольного опьянения она не помнит как от соседки вернулась домой. Проснулась она уже утром и о том, что произошло в доме пока она спала, ничего не знает. В доме были только ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые рассказали ей, что ОСОБА_2 взял нож и сначала ударил им ОСОБА_3, а когда за него стал заступаться ОСОБА_5, то и его ударил ножом в левый бок. ОСОБА_10 они пояснили, что ОСОБА_3 забрала скорая в больницу, а ОСОБА_2 милиция. На полу зала на дорожке утром она увидела два пятна, похожие на кровь, которых ранее не было. Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что является соседкой ОСОБА_4. 31 декабря 2008 года, ОСОБА_2, пришел к ней и занял 3 гривны на проезд к матери. Вечером того же дня ОСОБА_2 пришел и вернул деньги, сказал, что у них в гостях ОСОБА_10. ОСОБА_12 и Андрей, их фамилий она не знает. Примерно в 0 часов 30 минут, 01.01.2009 года, к ней пришли ОСОБА_12 и ОСОБА_7 с дочкой Катей. Света сильно опьянела. У них девушки еще выпили. Света сама уже не могла идти и ее домой отвел ее муж. Примерно в 2 часа ночи, 01.01.2009 года, она слышала шум из квартиры ОСОБА_7, но не придала этому значения и легла спать. Примерно в 2 час.15 минут или 2часа 20 минут, 01.01.2009 года , ее разбудил муж и сказал, что ОСОБА_2 кого-то порезал. Она пошла к ОСОБА_7. Роман ходил из комнаты в комнату и по его внешнему виду она поняла, что он не понимает происходящего вокруг, вид у него был бессмысленный. Света спала в зале на кровати. Андрей стоял возле угольной печки и держался за левый бок. ОСОБА_12 она с ОСОБА_10 посадила на маленький табурет в зале. ОСОБА_12 пояснил, что ОСОБА_2 ни с того , ни с сего, ударил его ножом, а потом и ОСОБА_5. Андрей также подтвердил слова ОСОБА_3 и показал рану на левой стороне груди, ниже соска. У ОСОБА_3 рана была на правой стороне груди. Она спросила у ОСОБА_2, за что он ударил ребят ножом, но тот ответил, что это не он и при этом ухмыльнулся. Наташа пояснила, что скорую, уже вызвала. Когда приехали врачи , то спросили каким ножом были нанесены раны. Наташа показала на нож с белой пластмассовой ручкой, который был в крови и лежал на столе в кухне. Врачи забрали в больницу ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Наташа поехала вместе с ними. Роман пошел спать, ОСОБА_4 так и не просыпалась. Она с мужем тоже пошли домой. Потом приехали сотрудники милиции и в ее присутствии при осмотре места происшествия изъяли нож, на который указала ОСОБА_12 врачам. Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что является матерью ОСОБА_2. Сына характеризует с положительной стороны. 31 декабря 2008 года, примерно в 14 часов, к ней , в с.Вербовка приехал ОСОБА_2, взял продуктов на Новый год. Потом ему позвонила его жена ОСОБА_7 и сказала, что к ним пришли гости. Роман поехал домой в г.Ровеньки.1 января 2009 года, примерно в 8 часов, ей позвонила племянница ОСОБА_14 и рассказала, что ОСОБА_2 ночью на Новый Год подрезал Гарика, фамилию которого она не знает. Как все это произошло и из-за чего она пояснить не может. ОСОБА_8 никогда не хватался за нож, он спокойный, уравновешенный. Считает, что все произошло от водки. Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных на досудебном следствии,оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что проживает он в доме у семьи ОСОБА_3 и ОСОБА_14. 31.12.2008 года, он предложил им пойти в гости к ОСОБА_2 и с ними в одной компании встречать Новый Год и примерно в 14 часов, вместе с ОСОБА_3, пришли домой к ОСОБА_2, где была только ОСОБА_4 с дочкой. Света сказала, что ОСОБА_2 поехал домой к своей матери. Они с ОСОБА_3 предложили ОСОБА_4 вместе встречать Новый год. Она была не против, потом позвонила ОСОБА_2, который тоже согласился праздновать вместе. Позже пришла жена ОСОБА_12, минут через 30 приехал ОСОБА_2 с продуктами. Женщины стали готовить на стол и все сели выпивать. В полночь сели за стол встретить Новый Год. К этому времени были уже хорошо выпившие. Он то сидел за столом вместе со всеми, то ложился подремать на кровать в этой же комнате, где сидели и остальные. Выходили ли куда-нибудь ОСОБА_7 и ОСОБА_12 он не помнит, т.к. все были уже пьяные. Примерно в 2.00-2.30 часов, 1 января 2009 года, он проснулся от шума в комнате. Светлана спала на диване. ОСОБА_12 сидел в зале на маленькой табуретке возле прохода из кухни в зал, напротив него стоял ОСОБА_2, у которого в правой руке был нож, а лезвие этого ножа находилось в правой части тела ОСОБА_12. Потом ОСОБА_2 выдернул нож. ОСОБА_12 ему что-то говорил. Увидев произошедшее, он хотел забрать у ОСОБА_2 нож, подошел к нему и спросил, что он делает. Роман , повернулся к нему лицом и ничего не сказав, сразу же нанес ему удар, тем же ножом, в левую часть груди, после чего выдернул нож и вместе с ним ушел в кухню. В это время из спальни вышла ОСОБА_12 , и увидев ОСОБА_3, стала кричать, потом вызвала «Скорую помощь». Роман сначала был в кухне, а потом подошел к нему и спросил кто их порезал. Он пояснил ОСОБА_2, что это он сделал, но тот ответил, что ничего не помнит. Было видно, что он вообще ничего не соображает из-за опьянения. Врачи и его и ОСОБА_3 , забрали в больницу. ОСОБА_4 продолжала спать и не вставала. По поводу причинения ему ОСОБА_4 телесного повреждения он к нему никаких претензий материального или морального характера не имеет, просит его за это к уголовной ответственности не привлекать ( л.д.86-87 ). Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 31.12.2008 года, их квартирант ОСОБА_5, предложил ей и ее мужу ОСОБА_3 , пойти к ОСОБА_4 встречать Новый год. Она пришла примерно в 15.00 час. Роман домой вернулся около 18 часов. Она со ОСОБА_4 стали готовить на стол. За стол сели в 23 часа, а примерно в 0.30 час., 1 января 2009 года , она с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали танцевать под музыку телевизора. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с ними не танцевали. В ходе танцев ее муж то ее, то ОСОБА_7 брал руками то за талию, то за плечи, то за руки, при этом это были просто движения в танце, а не какие-то приставания. После этого она со ОСОБА_7 пошла к ее соседке ОСОБА_9, где ОСОБА_2 еще выпила и когда они вернулись домой, легла спать. Андрей сидел на другой кровати. ОСОБА_12 сидел на полу и смотрел телевизор, ОСОБА_2 сидел на стуле перед столом, еще выпивали спиртное. Она легла спать. Проснулась она от мужских голосов. ОСОБА_12 спрашивал у ОСОБА_2 зачем он это сделал и понимает ли он, что ударил ОСОБА_3 ножом. ОСОБА_2 стоял молча напротив ОСОБА_3, у него в руке был нож. Андрей тоже стоял рядом с ОСОБА_3. Она увидела, что у мужа на правой стороне свитера кровь, когда подняла свитер, то увидела рану на правой стороне груди. ОСОБА_2 был сильно пьяный, его сильно шатало, взгляд его был бессмысленный. Андрей сказал, что когда он заступился за ОСОБА_3, то ОСОБА_2 и его ударил ножом и показал рану на левом боку. Роман молча развернулся и с ножом вышел на кухню, нож положил на стол и сам сел на стул возле стола, при этом он уже дремал. Она вызвала «Скорую». Когда приехали врачи, она показала нож. которым была нанесена рана. «Скорая» и ОСОБА_3, и ОСОБА_5, забрала в больницу. Роман оставался в доме. Светлана продолжала спать. Нож также лежал на столе в кухне. Она у ОСОБА_5 спросила из-за чего все произошло, но он сказал, что сам этого не знает( л.д.31-33, 117 ). Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_15, доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2, по ст. 121 ч.1 УК Украины , относится к категории тяжких преступлений. ОСОБА_2 ранее не судим ( л.д.36-45 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.46-48 ), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.57-58),имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д. 55),женат, согласно свидетельства о браке (л.д.56). В ходе следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза, согласно заключения которой, ОСОБА_17, не страдает хроническим алкоголизмом, имеет место расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя (эпизодическое употребление алкоголя ), в лечении не нуждается, наблюдать в профилактической группе в течение 1 года ( л.д. 118-119). В ходе следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой, ОСОБА_17, хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и ранее не страдал. У него выявлены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Однако, имеющиеся отклонения в психической деятельности алкогольного генеза не столь выражены и не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда он находился вне временного болезненного состояния психической деятельности, был в состоянии измененной (амнестической ) формы простого алкогольного опьянения, он мог тогда осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 151-154 ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельством ,отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом положительной характеристика с места жительства, полного признания своей вины подсудимым и раскаяния в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнения потерпевшего ОСОБА_3, который просил строго не наказывать подсудимого ,учесть их дружеские отношения и отсутствие с его стороны претензий материального и морального характера, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая вышеуказанные обстоятельства.

По делу заявлен гражданский иск Горфинотделом Ровеньковского горисполкома на сумму 878 грн.19 коп, которая подлежит взысканию с осужденного ОСОБА_2, в пользу отдела доходов финансового управления Ровеньковского городского совета, как стоимость лечения больного ОСОБА_3 в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ.

Взысканию с подсудимого ОСОБА_2 подлежит также сумма 146 грн.07 коп., за экспертизу холодного оружия № 9 , от 11 февраля 2009 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, Банк УД Луганской области,35220002000133 код 25574305, МФО 804013 для НИЭКЦ, код платежа 25-10709.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.121 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – 3 ( три) года лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 06 января 2009 года, с даты задержания его, как лица подозреваемого в совершении преступления, на основании ст.ст.106, 115 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 878 грн. 19 коп., в пользу отдела доходов финансового управления Ровеньковского городского совета, как стоимость лечения больного ОСОБА_3 в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 146 грн.07 коп. за экспертизу холодного оружия № 9 от 11 февраля 2009 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, Банк УД Луганской области,35220002000133 код 25574305, МФО 804013 для НИЭКЦ, код платежа 25-10709.

Вещественные доказательства, а именно:

-фрагмент ткани с веществом бурого цвета, нож, три контрольных образца бинта, образец крови потерпевшего ОСОБА_3, образец крови свидетеля ОСОБА_5, образец крови обвиняемого ОСОБА_2, спортивные брюки ОСОБА_2, свитер ОСОБА_3, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н..ОСОБА_18