22-ц/775/865/2016(м)
221/3631/14-ц
Головуючий в 1 інстанції Голуб Т.І.
Суддя -доповідач: Попова С.А.
Категорія 59
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 24.10.2016р. апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків сплати судового збору у розмірі 1378грн.
Зважаючи на заяву апелянта від 03.11.2016р., ухвалою апеляційного суду від 04.11.2016 року, строк для усунення недоліків апеляційної скарги подовжено.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія цієї ухвали отримана уповноваженим 08.11.2016р. Однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір у вказаному розмірі не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 62857574, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3631/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: