Рішення № 62857472, 21.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
242/4634/16-ц
Номер документу
62857472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

242/4634/16-ц

2/242/1526/16

РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове 21 листопада 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про зобовязання скласти належно оформлений акт по формі Н-1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що з 24.04.1986 року він працював учнем прохідника з повним робочим днем в шахті Селидівського шахтоспецмонтажного управління, яке 01.03.1987 року було перейменоване у Селидівське шахтопроходницьке управління, та 06.03.1989 року під час виконання трудових обовязків з ним стався нещасний випадок, в наслідок якого було отримано травму закритий перелом куприка зі зміщенням. За даним випадком було складено акт за формою Н-1 від 20.04.1989 року №4. Він звернувся до відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у м. Новогродівка Донецької області з заявою про призначення страхових виплат, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю гербової печатки, підпису та розшифровки підпису керівника підприємства, де стався нещасний випадок. Оскільки Селидівське шахтопрохідницьке управління було ліквідовано, а його правонаступником є ДП «Селидіввугілля», тому просить відповідача скласти належно оформлений акт по формі Н-1 за фактом нещасного випадку, який стався 06 березня 1989 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у м. Новогродівка Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та законодавство, що регулює дані спірні правовідносини, прийшов до наступного.

У відповідності дост. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно ч. 4ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з шахтою Селидівського шахтоспецмонтажного управління, яке 01.03.1987 року було перейменоване у Селидівське шахтопроходницьке управління, правонаступником яких є ДП «Селидіввугілля», та 06.03.1989 року під час виконання трудових обовязків з ним стався нещасний випадок, в наслідок якого було отримано травму закритий перелом куприка зі зміщенням. За даним випадком було складено акт за формою Н-1 від 20.04.1989 року №4, але на складеному акті відсутні гербова печатка, підпис та розшифровка підпису керівника підприємства, де стався нещасний випадок, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, то його необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про зобовязання скласти належно оформлений акт по формі Н-1 задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство «Селидіввугілля» (код ЄДРПОУ 33426253) скласти належним чином оформлений акт по формі Н-1 за фактом нещасного випадку, який стався 06 березня 1989 року з ОСОБА_1.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (код ЄДРПОУ 33426253) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62857472 ?

Документ № 62857472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62857472 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62857472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62857472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62857472, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 62857472, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62857472 відноситься до справи № 242/4634/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/4634/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62857469
Наступний документ : 62857482