Постанова № 62857459, 22.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1752/16

Єдиний унікальний № 235/6569/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1991р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого сапера військової частини В 0259, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1. Крім того, 18.10.2016р. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП. Постановою суду від 22.11.2016р. дані матеріали обєднані та їм присвоєно єдиний номер 3/235/1752/16.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898079 від 01.10.2016р. вбачається, що 01.10.2016р. о 03.30год. ОСОБА_1 в порушення п.п.12.1, 12.1 ПДР, на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ біля залізничного переїзду «Білецький», керуючи транспортним засобом УРАЛ-9493Н94320 номерний знак 9493М9, зареєстрованим в відділенні ВІБДР, що належить ВЧ А1008, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв зіткнення з електричним шлагбаумом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898055 від 01.10.2016р. вбачається, що 01.10.2016р. о 03.30год. ОСОБА_1 в порушення п.2.3 Е ПДР, на 6км автодороги Олександрівка-Красноармійськ біля залізничного переїзду Білецький, керуючи транспортним засобом УРАЛ-9493Н94320 номерний знак 9493М9, зареєстрованим в відділенні ВІБДР, що належить ВЧ А1008, скоїв наїзд на електричний шлагбаум, в внаслідок чого пошкодив автомобільну дорогу, а також спричинив шкоду користувачам.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..139 ч.1 КУпАП, а саме пошкодження дорожніх споруд.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898080 від 01.10.2016р. вбачається, що 01.10.2016р. о 03.30год. ОСОБА_1 в порушення п.2.10 ПДР, на 6 км автодороги Олександрівка-Красноармійськ біля залізничного переїзду «Білецький», керуючи транспортним засобом УРАЛ-9493Н94320 номерний знак 9493М9, зареєстрованим в відділенні ВІБДР, що належить ВЧ А1008, скоїв зіткнення з електричним шлагбаумом та з місця пригоди зник.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП, а саме будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами про адміністративні правопорушення, до судового засідання не зявився, конверт з повісткою, направлений на адресу правопорушника ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією, повернути на адресу суду з відміткою: «За відмовою адресата від одержання».

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУ, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1, 122-4 КУпАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст..124 КУпАП у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 139 ч.1, 122-4, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15.09.1991р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.ст.124, 139 ч.1, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.09.1991р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Жовківського відділення поліції ГУНП у Львісвській області(80300 Львівська область м.Жовква вул..Степана Бандери, 13) для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: