Ухвала суду № 62857165, 22.11.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/1953/2012

Провадження № 2/223/3/2016

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І. розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви про розподіл майна подружжя та зустрічної позовної заяви про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2012 року звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а остання в свою чергу подала до суду 20 грудня 2012 року зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна.

В провадженні судді Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровського С.І. знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна.

Ухвалами Вугледарського міського суду Донецької області від 13.09.2013 року було призначено судово-товарознавчу та будівельно-технічну експертизи, у звязку з чим провадження по цивільній справі № 0509/1953/2012 було зупинено до закінчення проведення зазначених експертиз.

Відповідно до супровідного листа №0509/1953/12 від 27.05.2014 року Вугледарський міський суд Донецької області направив до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вищезазначені ухвали для повторного проведення експертиз.

У звязку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Вугледарського міського суду Донецької області, дану цивільну справу № 0509/1953/2012 було розподілено 07 листопада 2016 року до судді Вугледарського міського суду Донецької області - Дочинець Сергія Івановича, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року.

Згідно доповідної записки старшого секретаря суду від 09 листопада 2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області станом на 09 листопада 2016 року з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз не повернулося пять справ, які були направлені на експертизу, зокрема цивільна справа №0509/1953/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року провадження у даній цивільній справі було відновлено.

Позивач ОСОБА_1 16 листопада 2016 року надав суду заяву, якою просив цивільну справу за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без розгляду, а дану заяву розглянути за його відсутності.

Окрім того, ОСОБА_2 16 листопада 2016 року надала суду заяву, якою просила цивільну справу за зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна залишити без розгляду, а дану заяву розглянути за її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду заяв про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4