Вирок № 62857152, 21.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3161/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М.,при секретарі Шкурат К.В. за участю прокурора Горобець О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берхівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з серпня по вересень 2015 року, точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи на ділянці місцевості на пустирі, поблизу с. Ягідне Бахмутського району Донецької області, виявив декілька кущів не висохлої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи цілей збуту, зірвав листя та верхівкові частини з цих кущів дикорослих рослин роду конопель, тим самим незаконно придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, який поклавши у карман свого одягу переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_3, де він на той час фактично мешкав без реєстрації, після чого розклав його по трьом картонним коробкам, щоб конопля висохла та продовжив незаконно зберігати для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, в останніх числах вересня 2015 року, точну дату у ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, взяв вже висушені листя та верхівкові частини рослини коноплі та руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, невстановленою в ході слідства масою, після чого продовжив його незаконно зберігати в трьох картонних коробках за вищевказаною адресою для особистого споживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, до вилучення його 16.02.2016 року працівниками поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

16.02.2016 року у період з 10 год. 50 хв. До 12 год. 10 хв. При проведенні огляду місця події - квартири АДРЕСА_3, в якій на той час проживав ОСОБА_1 у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено три картонних коробки, в який містилася суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масами 23,22г., 136,79г., 87,86г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 21,09г., 124,26г., 79,82г. відповідно, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю за вказаних обставин та пояснив, що у вересні 2015 року на пустирі в с. Ягідне зірвав листя та верхівки з рослини коноплі та відніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, розклав по трьом картонним коробкам, висушив та подрібнив з метою власного вживання та зберігав доки не вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти волі, оскільки він піклується за своєю літньою бабкою.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта №214 від 11.03.2016 року, висновком експерта №395 від 10.03.2016 року, висновком експерта №276 від 24.03.2016 року, постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2016 р. та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

-висновком експерта №214 від 11.03.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами: 23,22г., 136,79г., 87,86г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 21,09г., 124,26г., 79,82г. відповідно (а.с.36-40);

- висновком експерта №395 від 10.03.2016 року, відповідно до якого на поверхнях двох фрагментів ПЕТ - пляшок, вилучених під час ОМП 16.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 слідів папілярних ліній не виявлено. Відповісти на питання «якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи» не представилось можливим через те, що на поверхнях двох фрагментів ПЕТ-пляшок, вилучених при проведенні обшуку, слідів папілярних ліній не виявлено. Відповісти на питання «чи не належать вони гр. ОСОБА_1» не представилось можливим через те, що на поверхнях двох фрагментів ПЕТ - пляшок, вилучених під час ОМП 16.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 слідів папілярних ліній не виявлено (а.с.41-46);

-висновком експерта №276 від 24.03.2016 року, відповідно до якої на внутрішній поверхні двох фрагментів пет виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі (а.с.47-51);

-постановою слідчого відділу Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 25.03.2016 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_1 речовини рослинного походження остаточною масою 20,09г., 123,26г., 78,82г. (первинною масою 23,22г., 136,79г., 87,86г.), які були запаковані в трьох картонних коробках верхні частини яких зафіксовані липкою смужкою «скотч» під якою закріплені паперові бирки з відбитком круглої мастичної печатки «Для експертних досліджень №2» ідент. код 25574914 НДЕКЦ МВС України, з написом «в.е №214», та підписом експерта (Гондак), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12016050150000450 від 16 лютого 2016 року та разом з копією хімічної експертизи №214 від 11.03.2016 року здані у камеру схову Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області (квитанція - 026197) (а.с.52);

-постановою слідчого відділу Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 25.03.2016 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_1 2 фрагменти ПЕТ-пляшки, а також дактилокарта на ім'я ОСОБА_1, та їх первісна упаковка - пакет з полімерного матеріалу, первина упаковка - паперовий конверт, запаковані в сейф - пакеті «МВС України Експертна служба» №3114797 (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейовим способом, на поверхні є напис «в/е №276», підпис експерта (Нестерова), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12016050150000450 від 16 лютого 2016 року та разом з копією хімічної експертизи №214 від 11.03.2016 року здані у камеру схову Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області (квитанція - 026196).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, здійснює нагляд за недієздатною бабкою ОСОБА_2, 1929 року народження.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, обставин вчинення ним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, наявності обставини, що пом'якшує його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні: за проведену експертизу №214 від 11.03.2016 року в розмірі 351,84 грн., за проведену експертизу №395 від 10.03.2016 року в розмірі 527,76 грн., за проведену експертизу №276 від 24.03.2016 року в розмірі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто ) гривень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі: речовини рослинного походження остаточною масою 20,09г., 123,26г., 78,82г., які були запаковані в трьох картонних коробках, які збергіаються у камері схову Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області (квитанція - 026197); 2 фрагменти ПЕТ-пляшки, а також дактилокарта на ім'я ОСОБА_1, та їх первісна упаковка - пакет з полімерного матеріалу, первина упаковка - паперовий конверт, запаковані в сейф - пакеті «МВС України Експертна служба» №3114797, які збергаються у камері схову Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області (квитанція - 026196) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи №214 від 11.03.2016 року в розмірі 351 /триста п'ятдесят одна/ грн.84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №395 від 10.03.2016 року в розмірі 527 /п'ятсот двадцять сім/ грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи №276 від 24.03.2016 року в розмірі 527 /п'ятсот двадцять сім/ грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді: