Ухвала суду № 62857004, 21.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/725/16-ц Провадження № 22-ц/795/1853/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жовток Є. А. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.,суддів:Лакізи Г.П., Євстафіїва О.К.,при секретарі:Покладі Д.В., Шапко В.М.за участю:позивача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов'язання знести незаконно зведену прибудову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 з вимогою про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов»язання ОСОБА_8 демонтувати самочинну прибудову (лоджію) на другому поверсі будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_6 посилалася на те, що ОСОБА_8 прибудова була здійснена незаконно без дозволів і погоджень відповідних інстанцій та без узгодження із нею, як власником квартири, що знаходиться під квартирою, до якої здійснено прибудову. Прибудована лоджія розташовується безпосередньо під вікнами її квартири, через що порушений стан інсоляції (сонячне світло), погано стали закриватися двері.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представником було заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, представник ОСОБА_8 поклалася в даному питанні на розсуд суду. Позивач та її представник просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає (чи не відповідає) збудована ОСОБА_8 над кімнатою квартири НОМЕР_1 прибудова - лоджія до квартири АДРЕСА_1, проекту і вимогам державних будівельних норм і правил (ДБН), в тому числі ДБНВ 2.2.-15-2005.

Чи відповідає рівень освітленості в квартирі НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 (в кімнаті, над якою прибудована лоджія до квартири НОМЕР_2 ОСОБА_8.) санітарним нормам і правилам?

Чи впливає на рівень освітленості у вказаній кімнаті квартири НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_6, прибудована лоджія до квартири НОМЕР_2?

Чи відповідає рівень вологості у вказаній кімнаті квартири НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_6, в будинку АДРЕСА_1 санітарним нормам і правилам?

Чи впливає на вказаний рівень вологості прибудована лоджія до квартири АДРЕСА_2?

Чи відповідає вимогам протипожежної безпеки вказана прибудована лоджія до квартири АДРЕСА_3?

Враховуючи, що згідно з ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, і це право безпосередньо випливає з принципу змагальності сторін визначеного ст.10 ЦПК України, який покладає тягар доказування на сторони, в п.4 даної статті зазначено як саме суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи; колегія суддів виходячи з кола фактів, які слід встановити по справі (предмет доказування), вважає про доцільність проведення експертизи для з»ясування питань, які потребують спеціальних знань.

У зв»язку з наведеним, клопотання позивача підлягає задоволенню, необхідно призначити судово будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово - промислової палати, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143. 144, 202, 203 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

У справі призначити судово будівельну - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівської торгово - промислової палати (вул.Примакова,7 м.Чернігів).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1).Чи проведені ремонтно - будівельні роботи по спорудженню конструкції (лоджії) до квартири АДРЕСА_4 вплинули на цілісність конструктивних еліментів зазначеного будинку?

2) Чи виконанні будівельні роботи по спорудженню ОСОБА_8 над кімнатою квартири НОМЕР_1 конструкції (лоджії) до квартири АДРЕСА_1, відповідають (чи не відповідають) вимогам державних будівельних норм і правил (ДБН), в тому числі ДБНВ 2.2.-15-2005?

3) Чи виконанні будівельні роботи по спорудженню ОСОБА_8 над кімнатою квартири НОМЕР_1 конструкції (лоджії) до квартири АДРЕСА_5, впливають на інсоляцію (освітлення житлового приміщення) над кімнатою квартири НОМЕР_1 зазначеного будинку власником якого є ОСОБА_6, чи відповідає рівень освітленості в зазначеній кімнаті квартири санітарним нормам і правилам?

4). Чи виконанні будівельні роботи по спорудженню ОСОБА_8 над кімнатою квартири НОМЕР_1 конструкції (лоджії) до квартири АДРЕСА_1, впливають на рівень вологості кімнати квартири НОМЕР_1 зазначеного будинку власником якої є ОСОБА_6, чи відповідає рівень вологості у вказаній кімнаті квартири ОСОБА_6 санітарним нормам і правилам?

5).Чи відповідає вимогам протипожежної безпеки вказана конструкція (лоджії) до квартири АДРЕСА_3?

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_6.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22 -ц/795/1853/2016, експертні дослідження проводити за наявними матеріалами справи, в разі необхідності залучити до проведення експертних досліджень спеціалістів санітарно - епідеміологічної служби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 ЦПК України.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ч.1ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи,яка бере участь у справі,від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі,якщо без цього проводити експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: