Ухвала суду № 62856999, 21.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5223/16-ц Провадження № 22-ц/795/1906/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартиру, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2016 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року з наданням позивачці 5-денного строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали судді для відома та виконання була направлена ОСОБА_1 26 вересня 2016 року (а.с. 110), а отримана нею особисто 08 листопада 2016 року, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні (а.с. 111).

Станом на 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 вимог, зазначених в ухвалі судді від 22 вересня 2016 року у визначений законом строк не виконала, а тому, її апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, усунувши її недоліки, за наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартиру, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко