Ухвала суду № 62856852, 22.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9306/16-ц

Провадження № 2-п/750/79/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу кафе «ЯНТАР», що розташоване в будинку №9 по вулиці Космонавтів у місті Чернігів Чернігівської області та про визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

В заяві приведені доводи, що він не зміг прибути в судове засідання з поважних причин і суд невірно встановив характер існуючих правовідносин між сторонами.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Представник позивача вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, а у разі відсутності такого повідомлення неявка в судове засідання вважається такою, що відбулася без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 25.10.2016 року був завчасно повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, але він без поважних причин в судове засідання не прибув і ним не надані суду належні та допустимі докази, які б спростовували обставини, які встановлені судом першої інстанції при постановленні заочного рішення, що є підставами для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу кафе «ЯНТАР», що розташоване в будинку №9 по вулиці Космонавтів у місті Чернігів Чернігівської області та про визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

Заочне рішення по справі може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, встановленому ст.ст.294, 296 Цивільно-процесуальним кодексом України, а десятиденний строк на його оскарження, починається з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя