Вирок № 62856500, 21.11.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 581/440/16-к

Номер провадження 1-кп/580/95/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю: прокурора -Пось С.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальнепровадження про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Вельбівка

Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_12 та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_13, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_13 та мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

1) Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 02.08.2015 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М - 2140» державний номер НОМЕР_2, який перебував в користуванні ОСОБА_2 до с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись на території недіючої тракторної бригади №2 колишнього ТОВ «Лучка» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом розбиття скла у вікні проник до ангару, який належить ОСОБА_4 і діючи умисно, таємно взяв електричну дрель, заявленою вартістю 450 грн. та шмат брезенту розміром 6 м?8 м, заявленою вартістю 3450 грн. виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн.

2) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 02.08.2015 року перебуваючи в АДРЕСА_14 діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна підійшли до ангару, який належить ОСОБА_5 та розташований з протилежного боку від ангару ОСОБА_4, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка із вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого лому, проник до ангару, який належить ОСОБА_5 і діючи умисно, таємно, повторно взяв акумуляторну батарею жовтого кольору потужністю 12 Вт, заявленою вартістю 1 200 грн., гідравлічний циліндр 70 С від сівалки СУПЕН 8, заявленою вартістю 950 грн., кардан від сівалки заявленою вартістю 1 350 грн, кардан від оприскувача ОП-800 заявленою вартістю 1650 грн., стартер із МТЗ 80, заявленою вартістю 2 000 грн. виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 950 грн.

3) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 15.12.2015 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись на території недіючої тракторної бригади №2 ТОВ «Лучка» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зламу запірних пристроїв проник до приміщення олійниці, яке належить ОСОБА_4 і діючи умисно, таємно, повторно взяв 160 л соняшникової олії, вартість якої згідно висновкусудової товарознавчої експертизи №1868 від 10.05.2016 року 3 440 грн. у 2 пластикових бідонах по 50 л, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 450 грн. та 1 пластиковому бідоні 60 л, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 200 грн., виніс їх за межі олійниці, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4 090 грн.

4) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 15.12.2015 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до смт. Липова ДолинаСумської області, де зупинившись на території колишньої філії Липоводолинського Агро Буд АП «Прогрес Технологія» по вул. Роменська - 29 смт. Липова Долина ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення гаражу, яке орендує ОСОБА_7 і діючи умисно, таємно, повторнозлив із баку автомобіля НОМЕР_1 бензин марки А-92 у кількості 40 л, вартість якого згідно висновкусудової товарознавчої експертизи № 1873 від 27.04.2016 року становить726 грн., передав його ОСОБА_1, якийвідніс та завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 726 грн.

5) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 25.12.2015 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись біля території гаражу легкових автомобілів, яке належить ТОВ «Липоводалинський райснаб» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення гаражу, який орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» і діючи умисно, таємно, повторно злив із баку автомобіля УАЗ бензин марки А-92 у кількості 20 л, із автомобіля ИЖ злив бензин марки А-92 у кількості 5 л, а всього 25 л вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1870 від 27.04.2016 року становить 453 грн. 75 коп. З багажника автомобіля ВАЗ - 2107, власником якого є ОСОБА_8 - ОСОБА_2 витіг домкрат, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 242 грн. 50 коп. виніс їх за межі гаража, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Липоводолинський райснаб» матеріальної шкоди на загальну суму 453 грн. 75 коп., а ОСОБА_8 - на загальну суму 242 грн. 50 коп.

6) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вечірній час одного з

днів з 28.01.2016 року по 31.01.2016 року діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись біля сараю по АДРЕСА_10 о 1 годині ночі ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою а ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка на вхідних воротах заздалегідь заготовленою металевою монтировкою проник до приміщення сараю, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_9 електродвигун потужністю 3 кВт, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1280 від 22.03.2016 року становить 1 100 грн., електродвигун потужністю 1,1 кВт, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 425 грн., металеву бочку об'ємом 60 літрів з моторною мінеральною оливою такого ж об'єму «Манол М-10», вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 4 042 грн. 50 коп., металеву бочку об'ємом 60 літрів з моторною оливою «Хаdо» 10w40, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 8 898 грн. 22 коп., стартер до трактора МТЗ 892 - 24 вольти, прибалтійського виробництва, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 94 від 18.03.2016 року становить 1 931 грн. 28 коп., виніс їх за межі сараю, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 16 397 грн.

7) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на17.02.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись біля території Подільківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою металевою монтировкою проник до приміщення їдальні, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні Подільківській ЗОШ І-ІІІступенів чотири 40 літрові каструлі, вартість якого згідно висновкусудової товарознавчої експертизи № 1279 від 31.03.2016 року становить 2 300 грн., виніс їх за межі їдальні, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши Подільківській ЗОШ І-ІІІ ступенів матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 грн.

8) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в в ніч на

17.02.2016 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської обл. і діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна прийшли до приміщення пекарні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб», де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою монтировкою проник до приміщення пекарні, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ТОВ «Липоводолинський Райснаб» 6 енергозберігаючих лампочок Delux 2700 К ЕQS-05, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1279 від 31.03.2016 року становить 695 грн. 88 коп., грошові кошти у сумі 417 грн., 13 хлібин, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 78 грн. та 4 мішки муки вищого сорту по 50 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1869 від 27.04.2016 року вартістю 431 грн. 20 коп., виніс їх за межі пекарні, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Липоводолинський Райснаб» матеріальної шкоди на загальну суму 1 622 грн. 08 коп.

9) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 17.02.2016 року

за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Кімличка Липоводолинського району Сумської обл., де зупинившись біля магазину ФОП «ОСОБА_29» по АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_12, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому відчинив пластикове вікно, проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 10 шт. шоколадок «Еліт» вагою 100 грам, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1871 від 27.04.2016 року 31 грн. 75 коп. за 1 шт. ; 22 шт. шоколадок «Слівки Лінівки», вагою 100 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 19 грн. 60 коп. за шт..; 10 шт. шоколадок «Чайка», вагою 90 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 17 грн. 60 коп. за 1 шт.; 10 шт. шоколадок «Оленка», вагою 90 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 17 грн. 60 коп. за 1 шт.; 30 шт. шоколадок «Рошен Молочний» вагою 90 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 21 грн. 75 коп. за 1 шт.; 30 шт. шоколадок «Рошен чорний з цільним горіхом», вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 28 грн. 70 коп. за 1 шт.; 5 пакунків кави «Якобс» вагою 130 грам економ пакет вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 109 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 пакунків кави «Нескафе» вагою 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 61 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 пакунків кави «Нескафе» вагою 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 38 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 упаковок по 20 стіків в упаковці кави «3 в 1»вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 3 грн. 10 коп. за 1 стік; 10 пачок сигарет «Ротманс» вартістю згідно висновку тієї ж експертизипо 11 грн. 50 коп. за 1 пачку; 7 пачок сигарет «Вінстон» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 17 грн. 80 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Бонд» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 12 грн. 50 коп. за 1 пачку; 5 кг. масла «Попільнянське» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 54 грн. 40 коп. за 1 кг.; 1,5 кг. твердого сиру вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 11 грн. 50 коп. за 1 кг.; 5 кг. бананів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 39 грн. 70 коп. за 1 кг.; 20 кг. ячної крупи вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 7 грн. 30 коп. за 1 кг. склав їх у чотири мішки і виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 5638 грн. 30 коп

10) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 1 год. 21.02.2016

року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до АДРЕСА_15 підійшли до цегляного гаража по АДРЕСА_6, який орендує ОСОБА_13, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою металевої викрутки та монтировки зняв віконну раму з вікном, демонтував частину металевої решітки вікна і проник до приміщення гаражу та діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_13 повітряний компрессор «ForteFL-50», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №886 від 22.03.2016 року становить 2 425 грн., балон вуглекислотний чорного кольору об'ємом 40 літрів, повністю заповнений вуглекислотою, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи становить 500 грн., виніс їх за межі гаражу, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2 925 грн. 00 коп.

11) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вечірній час 21.02.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись біля ангара, який належить Фермерському господарству «ОСОБА_30» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому проник до приміщення ангара, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ФГ «ОСОБА_30» стартер 12Вт редукований 9142780 «Дорожня карта» заявленою вартістю 3100 грн., 4 фари до трактора МТЗ-82 заявленою вартістю 440 грн., гідророзподільник МТЗ - 80 МР80-41-444-4 Hydrosila 151889 заявленою вартістю1200 грн., 2 амортизатори ShockAbsorberS 414 12 L заявленою вартістю 440 грн., 3 кришки паливного бака МТЗ-82 заявленою вартістю120 грн., тяги навіски вертикальну ліву і праву до трактора МТЗ-82 заявленою вартістю 2400 грн., нижній вал навіски до трактора МТЗ-82 заявленою вартістю1300 грн., тягу продольну навіски до трактора МТЗ-82 заявленою вартістю1200 грн., вертикальну тягу навіски регульованої заявленою вартістю1300 грн., угольник навіски трактора МТЗ-82 заявленою вартістю1000 грн., поперечину навіски до трактора МТЗ-82 заявленою вартістю1100 грн., тягу з продовжувачем ліву і праву навіски до трактора МТЗ-82 заявленою вартістю2800 грн., 2 розтяжки поперечини до трактора МТЗ-82 заявленоювартістю2200 грн., 2 сережки нижнього валу навіски МТЗ-82 заявленою вартістю 1000 грн,8 хрестовин валокарданних до трактора МТЗ заявленою вартістю 1200 грн., 2 антени автомобільні «Тріада» Турбо 55 заявленою вартістю 260 грн., 2 магнітоли МР-1008 Cyclon заявленою вартістю 700 грн., 2 автомобільні динаміки Alphard 2 Waycoaxialsystem 5.25 4 ohm заявленою вартістю 600 грн., 2 бідони алюмінієві по 38 л, заявленою вартістю1200 грн., каністру жовту полімерну, об'ємом 20 л, заявленою вартістю 80 грн., сварку SSVA-180-P інвекторну, заявленою вартістю 6500 грн., 3 плоскогубців заявленою вартістю 390 грн., сварочні електроди «Стандарт 2,5 кг» заявленою вартістю 140 грн., ключ «трещетка» заявленою вартістю 145 грн., цеп до бензопили на 45 зуб заявленою вартістю 250 грн., цеп до бензопили на 50 зуб заявленою вартістю 280 грн., ключ водопровідний №2 заявленою вартістю 100 грн., №3 - 1 шт заявленою вартістю 120 грн.; заточний станок для цепків бензопили заявленою вартістю 500 грн. , 5 л бензину А-95 заявленою вартістю 100 грн. виніс їх за межі ангара, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФГ «ОСОБА_30» матеріальної шкоди на загальну суму 32065 грн. 00 коп.

12) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ніч на 23.02.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись біля ангара який знаходиться на території колишньої МТФ №1 колишнього ТОВ «Берестівське» і перебуває у користуванні ОСОБА_14 та ОСОБА_15, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення ангара, куди впустив і ОСОБА_1 і діючи умисно, таємно, повторно обвинувачені взяли належні ОСОБА_15.9 мішків мінерального добрива «Карбамід», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1430 від 11.04.2016 року становить 5 940 грн. 00 коп., та належні ОСОБА_14 електроточило марки «Ворскла 0,4*150», вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 349 грн. 74 коп. та складові частини трактора МТЗ-892: 2 передніх ліхтаря в зборі, вартість яких згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №107 від 15.04.2016 року становить 1100 грн.; радіатор масляний, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 1 295 грн., радіатор водяного охолодження, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 4 920 грн., генератор 14 В 1150 Вт вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 1 594 грн. 93 коп., розширювач склоомивача, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 590 грн., розширювач радіатора, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 250 грн., 2 розкоси задньої навіски, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 1 550 грн., винесли їх за межі ангара, завантажили до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 5 940 грн. 00 коп., а ОСОБА_14 - матеріальної шкоди на загальну суму 11 649 грн. 67 коп.

13) Крім того,обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ніч на 23.02.2016 року, перебуваючи в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна прийшовши до ангара, який знаходиться на території колишньої МТФ №1 з тильного боку від ангара, яким користуються ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та який перебуває у користуванні ОСОБА_16,де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення ангара, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_16 10 л бензину А-92 у каністрі, об'ємом 10 л металевій, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1430 від 11.04.2016 року становить 145 грн. 00 коп., 2 упаковки із гвинтами крівельними, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 500 грн. 00 коп. та флеш карту об'ємом 16 Гб, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 173 грн. 47 коп., виніс їх за межі ангара, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 818 грн. 47 коп.

14) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 23 год. 00 хв. 01.03.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до АДРЕСА_16, який належить ОСОБА_17, де шляхом віджиму дверей проникли до приміщення магазину і діючи умисно, таємно, повторно взяли належні ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 4393 грн. та 20 упаковок кришок закаточних «Господарочка» по 50 шт.в 1 уп. заявленою вартістю 55 грн. 00 коп. за упаковку; 2 упаковки кришок закаточних «Полінка» по 50 шт. в 1 уп. заявленою вартістю 55 грн. 00 коп. за упаковку; упаковку кришок закаточних «Для сім'ї для дому» заявленою вартістю 40 грн. 00 коп. за упаковку; упаковку кришок закаточних «Слобожаночка» заявленою вартістю 45 грн. 00 коп. за упаковку; 10 упаковок олівців кольорових «Марсо» 12 шт. заявленою вартістю 42 грн. 00 коп. за упаковку; 15 упаковок олівців кольорових «Оллі» 12 шт. заявленою вартістю 20 грн. 00 коп. за упаковку; 7 упаковок олівців кольорових «Профі арт» 12 шт. заявленою вартістю 18 грн. 00 коп. за упаковку; 8 упаковок фломастерів кольорових «Колор пан» 12 шт. заявленою вартістю 16 грн. 00 коп. за упаковку; 5 упаковок фломастерів кольорових «Центр опен» 18 шт. заявленою вартістю 36 грн. 00 коп. за упаковку; 15 упаковок фломастерів кольорових «Rainbow» 12 шт. заявленою вартістю 20 грн. 00 коп. за упаковку; 6 упаковок пластиліну серії «Захоплення» 16 шт. заявленою вартістю 21 грн. 00 коп. за упаковку; 8 упаковок пластиліну серії «Захоплення» 14 шт. заявленою вартістю 18 грн. 00 коп. за упаковку; 7 упаковок пластиліну серії «Захоплення» 15 шт. заявленою вартістю 20 грн. 00 коп. за упаковку; 2 упаковки фарби «Акварель» Харків 12 шт. заявленою вартістю 17 грн. 00 коп. за упаковку; 3 упаковки фарби «Гуашь» 12 шт. заявленою вартістю 21 грн. 00 коп. за упаковку; 7 педалей велосипедних «Артіс», діаметром 25 заявленою вартістю 86 грн. 00 коп. за штуку; 5 педалей велосипедних «Артіс», діаметром 20 заявленою вартістю 75 грн. 00 коп. за штуку; 2 сідла велосипедних «Гренд арт» заявленою вартістю 210 грн. 00 коп. за штуку; 2 сідла велосипедних «Lихеl» заявленою вартістю 280 грн. 00 коп. за штуку; 6 цепків велосипедних «Сван» усилених заявленою вартістю 60 грн. 00 коп. за штуку; 3 цепки велосипедні «Сван» заявленою вартістю 48 грн. 00 коп. за штуку; 49 камер велосипедних «General 28x1,75» заявленою вартістю 55 грн. 00 коп. за штуку; 8 покришок велосипедних «Елка» 47622 заявленою вартістю 110 грн. 00 коп. за штуку; 2 покришки велосипедні «Вороніж» 40622 П-183 заявленою вартістю 75 грн. 00 коп. за штуку; 4 зірки з педалями заявленою вартістю 205 грн. 00 коп. за штуку; 25 підшипників «Байк» 9 м заявленою вартістю 3 грн. 00 коп. за штуку; 17 підшипників «Мінськ» 9 м заявленою вартістю 1 грн. 25 коп. за штуку; 16 підшипників «Україна» 9 м заявленою вартістю 0 грн. 85 коп. за штуку; 6 замків на велосипеди заявленою вартістю 45 грн. 00 коп. за штуку; 16 шт. супер клея «Секунда» 20 г заявленою вартістю 7 грн. 50 коп. за штуку; 5 шт. супер клея «Момент» 2 г заявленою вартістю 7 грн. 00 коп. за штуку; 12 шт. супер клея «Афікс» 25 г заявленою вартістю 18 грн. 00 коп. за штуку; 6 засобів Гала із гліцерином 0,5 л (для миття посуду) заявленою вартістю 19 грн. 00 коп. за штуку; пральний порошок «Ушастий нянь» 6 кг заявленою вартістю 179 грн. 00 коп.; пральний порошок «Ушастий нянь» 800 г заявленою вартістю 33 грн. 00 коп.; пральний порошок «Персіл» 3,5 кг заявленою вартістю 130 грн. 00 коп.; пральний порошок «Аріель» 1,5 кг заявленою вартістю 98 грн. 00 коп.; пральний порошок «Тайд» 1,5 кг заявленою вартістю 110 грн. 00 коп.; пральний порошок «Гала» 3 кг заявленою вартістю 126 грн. 00 коп.; лак для волосся «Прелесть» 200 г заявленою вартістю 42 грн. 00 коп.; лак для волосся «Wellaflex» 250 мл 4 заявленою вартістю 74 грн. 00 коп.; 2 шампуня «Нівея» звич. 400 мл заявленою вартістю 70 грн. 00 коп. за штуку; 3 шампуня дитячого «Невська косметика» 200 мл заявленою вартістю 19 грн. 00 коп. за штуку; 4 шампуня «Ушастий нянь» 200 мл заявленою вартістю 25 грн. 20 коп. за штуку; набір чоловічий «GilletteSeries» (бальзам, бритва) заявленою вартістю 120 грн. 00 коп.; шампунь «Сьйос» с кератином 500 мл заявленою вартістю 87 грн. 00 коп. за штуку; 2 шампуня «Heand&Shoulders» об'єм від коріння 400 мл заявленою вартістю 73 грн. 00 коп. за штуку; дезодорант чоловічий «OldSpiceHawkridge» 50 мл заявленою вартістю 45 грн. 00 коп.; упаковку памперсів «Актів бейбі» №4+ заявленою вартістю 292 грн. 50 коп.; упаковку памперсів «Актів бейбі» №5 заявленою вартістю 522 грн. 00 коп.; 5 упаковок мила «Дуру» йогурт еко пак по 5 шт. заявленою вартістю 37 грн. 00 коп. за упаковку; 5 упаковок мила «Шик»дитячого еко пак по 5 шт. заявленою вартістю 25 грн. 00 коп. за упаковку; 5 шт. мила «Дав» обійми ніжності заявленою вартістю 27 грн. 00 коп. за штуку; 5 шт. мила «Агу»череда заявленою вартістю 3 грн. 00 коп. за штуку; 4 шт. мила «Шик» ромашка заявленою вартістю 4 грн. 00 коп. за штуку; набір графин 1,9 л із 6 шт. чашками 0,220 л «Еліна» скляний заявленою вартістю 90 грн. 00 коп.; набір із 6 шт. чашок дитячих скляних «Ентерос» по 0,200 л заявленою вартістю 60 грн. 00 коп.; набір із 6 шт. чашок 0,200 л керамічних заявленою вартістю 38 грн. 00 коп.; 2 набори із 6 шт. чашок скляних по 0,250 л заявленою вартістю 60 грн. 00 коп. за набір; 12 ложок великих Італія заявленою вартістю 18 грн. 00 коп. за штуку; 10 ложок десертних Італія заявленою вартістю 22 грн. 00 коп. за штуку; 12 ложок «Ірис» великих заявленою вартістю 19 грн. 00 коп. за штуку; 12 ложок «Ірис» чайних заявленою вартістю 8 грн. 50 коп. за штуку; покривало заявленою вартістю 245 грн. 00 коп.; одіяло 1,5 спальне заявленою вартістю 345 грн. 00 коп.; одіяло 2 спальне заявленою вартістю 380 грн. 00 коп.; 4 шт. постільних наборів 1,5 спальних Тираспіль заявленою вартістю 300 грн. 00 коп. за штуку; 5 шт. постільних наборів 2 спальних Тираспіль заявленою вартістю 340 грн. 00 коп. за штуку; радіо «Neek» 308 АС заявленою вартістю 320 грн. 00 коп.; духовку «Росс» Харків потужністю 1,3 кВт заявленою вартістю 450 грн. 00 коп.; термос 1,8 л «Vacuum Flask» КGХ 1000 А заявленою вартістю 320 грн. 00 коп.; 3 замки навісних «Ярмак» 30 заявленою вартістю 45 грн. 00 коп. за штуку; 2 шт. замків навісних «Ярмак» 60 заявленою вартістю 50 грн. 00 коп. за штуку; 2 шт. замків навісних «Ярмак»75 заявленою вартістю 60 грн. 00 коп. за штуку; 20 завіс дверних точених металевих заявленою вартістю 33 грн. 00 коп. за штуку; 12 завіс дверних точених металевих великих заявленою вартістю 37 грн. 00 коп. за штуку; 12 розеток подвійних накладних «Luхеl» заявленою вартістю 80 грн. 00 коп. за штуку; 6 розеток подвійних накладних керамічних простих заявленою вартістю 18 грн. 00 коп. за штуку; 30 лампочок 75 Вт «Іскра» Киргизстан заявленою вартістю 6 грн. 75 коп. за штуку; 48 лампочок 100 Вт «Іскра» Киргизстан заявленою вартістю 6 грн. 75 коп. за штуку; 150 болтів металічних під ключ 10x40 заявленою вартістю 3 грн. 25 коп. за штуку; 129 болтів металічних під ключ 6x80 заявленою вартістю 2 грн. 50 коп. за штуку; 68 болтів металічних під ключ 6х40 заявленою вартістю 1 грн. 25 коп. за штуку; 76 болтів металічних під ключ 8x40 заявленою вартістю 3 грн. 15 коп. за штуку; 148 болтів металічних під ключ 5х40 заявленою вартістю 0 грн. 85 коп. за штуку; 180 болтів металічних під ключ 5x30 заявленою вартістю 1 грн. 30 коп. за штуку; 100 болтів металічних під ключ 4x30 заявленою вартістю 1 грн. 10 коп. за штуку; 150 болтів металічних під ключ 8х60 заявленою вартістю 3 грн. 60 коп. за штуку; 750 шайб металевих діаметром 5 заявленою вартістю 20 коп. за штуку; 480 шайб металевих діаметром 6 заявленою вартістю 60 коп. за штуку; 800 шайб металевих діаметром 10 заявленою вартістю 50 коп. за штуку; 470 шайб металевих діаметром 12 заявленою вартістю 70 коп. за штуку; 1000 гайок металевих діаметром 8 заявленою вартістю 40 коп. за штуку; 620 гайок металевих діаметром 10 заявленою вартістю 75 коп. за штуку; 1000 гайок металевих діаметром 5 заявленою вартістю 15 коп. за штуку; 180 гайок металевих діаметром 4 заявленою вартістю 10 коп. за штуку; 3 колеса металевих передніх до велосипеда «Україна» заявленою вартістю 205 грн. 00 коп. за штуку; 3 зошита по 96 арк. Дніпропетровська пап. фабр. лінія заявленою вартістю 14 грн. 00 коп. за штуку; 4 зошита по 60 арк. «1 вересня» Дніпропетровська пап. фабр. клітинка заявленою вартістю 10 грн. 50 коп. за штуку; 3 зошита по 36 арк.«1 вересня» Дніпропетровська пап. фабр. клітинка заявленою вартістю 5 грн. 65 коп. за штуку; 30 зошитів по 12 арк. «1 вересня» Дніпропетровська пап. фабр. коса лінія заявленою вартістю 3 грн. 00 коп. за штуку; 6 наборів різнокольорових гелевих ручок 4 шт. заявленою вартістю 18 грн. 00 коп. за упаковку; 2 піни для гоління «Арко» охолодж. ефект 200 мл заявленою вартістю 50 грн. 00 коп. за штуку; 3 щітки для фарбування № 90 дерев'яних заявленою вартістю 27 грн. 00 коп. за штуку; 5 господарчих рукавичок прорезинених «Гардентов» №8 заявленою вартістю 17 грн. 00 коп. за штуку; 5 господарчих рукавичок прорезинених «Гардентов» №9 заявленою вартістю 17 грн. 00 коп. за штуку; 10 трійних електророзеток «Люкс Л» 16 А 250 Вт заявленою вартістю 69 грн. 00 коп. за штуку; 3 набори свердл по металлу діаметром 4 по 50 шт. заявленою вартістю 200 грн. 00 коп. за упаковку; набір свердл по металлу діаметром 5 по 50 шт. заявленою вартістю 200 грн. 00 коп. за упаковку; 2 лопати штикові нержавіючі заявленою вартістю 100 грн. 00 коп. за штуку; 7 осей для велосипеда в зборі заявленою вартістю 12 грн. 00 коп. за штуку; 10 пар господарських рукавиць «Долоні» 9 розміру трико заявленою вартістю 12 грн. 50 коп. за пару; 2 колосники для груби пічного опалення заявленою вартістю 100 грн. 00 коп. за штуку; 100 м провода 3x2,5 заявленою вартістю 13 грн. 50 коп. за метр; 1 рівень жовтого кольору довжиною 1 м металопл. заявленою вартістю 70 грн. 00 коп. за штуку; 2 фільтра 8М 102 8СТ заявленою вартістю 45 грн. 00 коп. за штуку; 3 плоскогубців 180 мм заявленою вартістю 42 грн. 00 коп. за штуку; заклепник хромовий « Toplex» заявленою вартістю 150 грн. 00 коп. за штуку; засув на двері металевий довжиною 14,5 см заявленою вартістю 57грн. 00 коп. за штуку; щітку для болгарки 2085 діаметром 85 мм тов. 0,5 заявленою вартістю 51 грн. 00 коп. за штуку; 4 упаковки набору саморізів діаметром 2 по 50 шт. заявленою вартістю 1 грн. 50 коп. за штуку; 6 упаковок набору саморізів діаметром 2,2 по 50 шт. заявленою вартістю 1 грн. 50 коп. за штуку; 2 шт. електровимикачів з індикатором «Luxel» заявленою вартістю 65 грн. 00 коп. за штуку; електровимикач з індикатором «Luxel» заявленою вартістю 3 грн. 50 коп. за штуку; 5 шт. ключів до електродрелі металевих 16 мм заявленою вартістю 25 грн. 00 коп. за штуку; 7 банок фарб «Емаль» по 3 л, 2,8 кг заявленою вартістю 134 грн. 00 коп. за штуку; 6 шт. ізоленти для обмотки «Супермастер +» 0,13мм х17мм х25м заявленою вартістю 15 грн. 00 коп. за штуку; 2 патрони для електродрелі 3 -16 мм 1/2-20UMF заявленою вартістю 136 грн. 00 коп. за штуку; масло «Агроштіль» 1 л 7858 заявленою вартістю 107 грн. 00 коп.; масло «Штіль» 1 л заявленою вартістю 69 грн. 00 коп.; 2 упаковки набору свердл по металу діаметром 3 по 25 шт. заявленою вартістю 2 грн. 75 коп. за штуку; 2 перехідники на компресори діаметр 8-6 Харків заявленою вартістю 35 грн. 00 коп. за штуку; 40 ніпелів для велосипеда на стрічці заявленою вартістю 1 грн. 00 коп. за штуку; 3 пластикових відра 15 л чорних Харків заявленою вартістю 19 грн. 00 коп.за відро; набір свердл діаметром 3,8 по 30 шт. заявленою вартістю 3 грн. 25 коп. за штуку; 70 наборів саморізів по дереву довж. 150 діаметром 3 заявленою вартістю 1 грн. 00 коп. за штуку; 9 занавісок на двері металевих врізних довж. 10 см заявленою вартістю 30 грн. 00 коп. за штуку винесли їх за межі магазину, після чого покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 40 214 грн. 30 коп.

Після цього, в ту ж ніч, шляхом відтиску металопластикового вікна належного ОСОБА_17 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого по АДРЕСА_4, обвинувачні проникли до приміщення цього магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяли належні ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3700 грн. та 10 пачок сигарет «Мальборо голд» заявленою вартістю 21 грн. 00 коп. за пачку; 30 пачок сигарет «Бонд» синій заявленою вартістю 9 грн. 95 коп. за пачку; 24 пачки сигарет «Президент» 25 шт. темного кольору заявленою вартістю 16 грн. 25 коп. за пачку; 16 пачок сигарет «Президент» 25 шт. блакитного кольору заявленою вартістю 21 грн. 00 коп. за пачку; 10 пачкок сигарет «Вест» сірого кольору заявленою вартістю 11 грн. 55 коп. за пачку; 10 пачок сигарет «Вест» синього кольору заявленою вартістю 11 грн. 55 коп. за пачку; 10 пачок сигарет «Вест» червоного кольору заявленою вартістю 11 грн. 55 коп. за пачку; 20 пачок сигарет «Столичні» 25 шт. червоних заявленою вартістю 11 грн. 55 коп. за пачку; 20 пачок сигарет «Прима люкс» синіх заявленою вартістю 15 грн. 00 коп. за пачку; 10 пачок сигарет «Прима люкс» сірих заявленою вартістю 14 грн. 50 коп. за пачку; 10 пачки сигарет «Вінстон» синіх заявленою вартістю 17 грн. 85 коп. за пачку; 20 пачкок сигарет «Монте Карло» слімс заявленою вартістю 11 грн. 55 коп. за пачку; 18 пачок сигарет «LD» жовтих заявленою вартістю 11 грн. 55 коп. за пачку; 20 пачок сигарет «Прилуки»синіх заявленою вартістю 9 грн. 45 коп. за пачку; 18 пачок сигарет «Прилуки» красних заявленою вартістю 9 грн. 45 коп. за пачку; 28 пачок сигарет «Ротмаяс» синіх заявленою вартістю 9 грн. 98 коп. за пачку; 4 шоколадки «Рошен» з подрібн. Горіхами 90 гзаявленою вартістю 22 грн. 50 коп. за штуку; 3 шоколадки «Чайка» (Рошен) 90 г заявленою вартістю 15 грн. 00 коп. за штуку; 3 шоколадки «Оленка» (Рошен) 90 г заявленою вартістю 15 грн. 00 коп. за штуку; 2 шоколадки «Рошен» з цілими горіхами 90 г заявленою вартістю 29 грн. 90 коп. за штуку; 8 шоколадок «Рошен екстрачорний» 90 г заявленою вартістю 19 грн. 90 коп. за штуку; 3 шоколадки «Слівка ленівкк» (Рошен) 90 г заявленою вартістю 19 грн. 00 коп. за штуку; 2 шоколадки «Пористий білий»(Рошен) 90 г заявленою вартістю 21 грн. 00 коп. за штуку; шоколад «Пористий молочний» (Рошен) 90 г заявленою вартістю 21 грн. 00 коп.; шоколад «з родзинками» (Рошен) 90 г заявленою вартістю 18 грн. 00 коп.; 3 шоколадки «Молочний шоколад» (Рошен) 90 г заявленою вартістю 19 грн. 90 коп. за штуку; 2 шоколадки «Мілка» з полуницею 90 г заявленою вартістю 26 грн. 90 коп. за штуку; 3 шоколадки «Мілка» молочний 90 г заявленою вартістю 26 грн. 90 коп. за штуку; 2 шоколадки «Мілка» з печивом 90 г заявленою вартістю 35 грн. 80 коп. за штуку; 3 шоколадки «Міленіум» пористий білий 90 г заявленою вартістю 19 грн. 00 коп. за штуку; 3 шоколадки «Міленіум» пористий чорний 90 г заявленою вартістю 19 грн. 00 коп. за штуку; 2 шоколадки «Корона» з цілими горіхами 90 г заявленою вартістю 36 грн. 00 коп. за штуку; 2 шоколадки «Корона» молочний 90 г заявленою вартістю 22 грн. 10 коп. за штуку; 2 шоколадки «Корона» чорний 90 г заявленою вартістю 22 грн. 10 коп. за штуку; 60 пачок жувальних гумок «Орбіт» заявленою вартістю 10 грн. 00 коп. за пачку; 2,025 кг сира твердого «Комо» заявленою вартістю 132 грн. 00 коп. за кг; 5,5 кг масла «Білоцерківське» розвісного заявленою вартістю 69 грн. 80 коп. за кг; 2,5 кг пельменів «Уральські» заявленою вартістю 30 грн. 00 коп. за кг; 0,45 кг ковбаси «Салямі італійська » Богодухівський МК заявленою вартістю 71 грн. 00 коп. за кг; 0,5 кг ковбаси «Празька» Богодухівський МК заявленою вартістю 65 грн. 20 коп. за кг; 1,12 кг грудинки «Подільська» Охтирський МК заявленою вартістю 98 грн. 70 коп. за кг; 1,18 кг ковбаси «Олів'є» Охтирський МК заявленою вартістю 58 грн. 50 коп. за кг; 0,58 кг ковбаси «Салямі Кремлівська» Охтирський МК заявленою вартістю 80 грн. 40 коп. за кг; 0,92 кг ковбаси «Кон'ячна» Охтирський МК заявленою вартістю 79 грн. 70 коп. за кг; 0,54 кг ковбаси «Фуршетна» Безлюдівський МК заявленою вартістю 72 грн. 50 коп. за кг; 0,84 кг ковбаси «Харківськасалямі» Безлюдівський МК заявленою вартістю 83 грн. 00 коп. за кг; 0,46 кг ковбаси «Харківська» Безлюдівський МК заявленою вартістю 72 грн. 40 коп. за кг; 1,965 кг сардель «Бородинські» Бащинський МК заявленою вартістю 49 грн. 70 коп. за кг; 20 шт. соку «Садочок» 0,2 л вартістю 5 грн. 40 коп. за штуку; 5 шт. соку «Садочок» 1 л заявленою вартістю 15 грн. 00 коп. за штуку; 4 шт. соку «Садочок» 2 л заявленою вартістю 21 грн. 80 коп. за штуку; 5 шт. соку «Садочок» 0,5 л заявленою вартістю 10 грн. 20 коп. за штуку; 1,5 кг лимонів заявленою вартістю 52 грн. 50 коп. за кг; 2 кг ковбаси «Олів'є» Охтирський МК заявленою вартістю 60 грн. 00 коп. за кг; 0,5 кг ковбаси «Фінська» Охтирський МК заявленою вартістю 100 грн. 00 коп. за кг; 10 ушей свинячих поштучних Охтирський МК заявленою вартістю 7 грн. 50 коп. за штуку; 2 кг зельця Охтирський МК заявленою вартістю 65 грн. 00 коп. за кг; 2,5 кг «Сердель з молоком» Охтирський МК заявленою вартістю 70 грн. 00 коп. за кг, винесли їх за межі магазину, після чого покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 11 056 грн. 49 коп.

Таким чином, в ніч на 02.03.2016 року з магазинів ОСОБА_17 в с. М. Павлівка обвинуваченими було викрадено товар на загальну суму 51 270 грн. 79 коп.

15) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ніч на 25.02.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Калінінське Липоводолинського району Сумської обл., де зупинившись біля магазину по АДРЕСА_11, який належить ФОП «ОСОБА_30», ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення магазину і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_19 гроші у сумі 1500 грн., 15 кг.макаронів вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 1869 від 27.04.2016 року 13 грн. 50 коп. за 1 кг.; 4 кг конфет «Джеки»вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 80 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1,8 кг цукерок глазур «Сливки ленивки» ВКФ вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 99 грн. 00 коп. за 1 кг.; 3 кг цукерок CandyNut карамель з арахісом ВКФ вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 96 грн. 00 коп. за 1 кг.; 2 кг цукерок KONAFETTO крем-згущене молоко ВКФ вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 122 грн. 50 коп. за 1 кг.; 3 кг. цукерок Корівка Рошен вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 56 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1,8 кг цукерок Кенді Нат з арахісом ВКФ вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 96 грн. 00 коп. за 1 кг.; 2 кг цукерок шоколадки вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 83 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1 кг. цукерок червоний мак вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 156 грн. 85 коп. за 1 кг.; 3 кг. цукерок Ромашка вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 81 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,375 кг паштету з ароматом грибів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 47 грн. 00 коп. за 1 кг.; ковбасу коньячна (коньячний) 0,51шт. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 81 грн. 00 коп. за 1 кг.;0,86 кг ковбаси Фуршет вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,56 кг ковбаси Посольська вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 70 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,71 кг.ковбаси Фермерська вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 53 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1,77 кг ковбаси Олів"є вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 48 грн. 00 коп. за 1 кг.; 2 кг ковбаси Сосиски Ласунка вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 67 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1,43 кг сиру російського твердого вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 89 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1,7 ящ. печива Пінчер вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 64 грн. 00 коп. за 1 ящ.; 1,7 ящ печива Тірамісу вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 72 грн. 00 коп. за 1 ящ.; 0,45 кг паштету печінкового вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 56 грн. 00 коп. за 1 кг.; 3 уп. крупи гречаної вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 30 грн. 00 коп. за 1 уп. ; 5 уп. рису вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 18 грн. 00 коп. за 1 уп.; 4 уп. манної крупи вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 50 коп. за 1 уп.; 5 уп. гороха вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 50 коп. за 1 уп.; 3 уп. пшона вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 7 грн. 50 коп. за 1 уп. ; 100 уп. мівіни вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 4 грн. 50 коп. за 1 уп.; 10 кг. цибулі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 13 грн. 50 коп. за 1 кг., виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 5 313 грн. 35 коп.

16) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 21 год. 03.03.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Будилка Лебединського району Сумської обл., де зупинившись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_21, ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму дверей та зриву навісних замків проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_21 емальовану каструлю, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2102 від 24.05.2016 року становить 168,00 грн., емальовану каструлю, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 133,00 грн., 8 уп. серветок, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 25,20 грн., набір скляних стаканів, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 70,00 грн., 6 шт. туалетного паперу, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 18,90 грн., набір форм для випічки в коробці, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 98,00 грн., 5 шт. велосипедних камер, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 175,00 грн., 20 шт. ізоленти, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 172,00 грн., 8 пар рукавиць робочих тряпчаних, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 33,60 грн., 3 шт. шампуня 1 л Фітодоктор «Лопух», «Ромашка» та «Кропива», вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 23,10 грн., 3 шт. миючого засобу «Фьюрі», вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 21,00 грн., 4 шт. миючого засобу «Чистюня», вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 30,80 грн., набір свердл по бетону, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 210,00 грн., пластмасовий таз 12-15 л, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 38,50 грн., пластмасовий таз 10 л, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 33,60 грн., пластмасовий таз 5-6 л, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 24,50 грн., ручну соковижималку, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 287,00 грн., 5 шт. дюбелів до шурупів, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 17,50 грн., 3 шпателя, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 31,50 грн., 3 шпателя, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 18,90 грн., шпатель, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 14,00 грн., 2 набору для дрелі, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 63,00 грн., круг для болгарки, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 20,30 грн., 3 круга для болгарки, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 25,20 грн., 5 кругів для болгарки, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 49 грн., 16 скляних стопок, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 44,80 грн., коробку із саморізами та болтами, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 175,00 грн., 2 банки із фарбою 2,9 кг, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 198,80 грн., 4 банки із фарбою по 0,9 кг, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 140,00 грн., 3 розчинника-керосину 0,9 л, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизистановить 54,60 грн., 4 розчинника-керосину 0,33 л, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 50,40 грн., 2 хатніх віники, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 28,00 грн., 15 м. чорної мотузки, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизис тановить 84,00 грн., 15 м. мотузки зеленої, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 126,00 грн., алюмінієву каструлю, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 64,40 грн., алюмінієву каструлю, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 66,50 грн., алюмінієву каструлю, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизистановить 45,50 грн., алюмінієву сковороду з ручкми, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 70,00 грн., 3 шт. форми для хліба, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 105,00 грн., 3 металевих чорних граблів, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 84,00 грн., 4 штикових лопати, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 140,00 грн., 2 ковші для суміші, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 42,00 грн., плиту чавунну пічну на 2 отвори, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 420,00 грн., 2 мастерки будівельних, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 42,00 грн., ґрунтовку, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 17,50 грн., електровимикач, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 21,00 грн., 2 електровимикачі, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 35,00 грн., 1 л мастила, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 40,60 грн., 1 л омивача для скла, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 35,00 грн., 6 склорізів, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 42,00 грн., 2 шт. чорних жіночих гамаш, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 112,00 грн., 8 господарських різнокольорових сумок, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 39,20 грн., 2 мішки висівок пшениці, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 98,00 грн., рибальські снасті в наборі, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 210,00 грн., виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 4495 грн. 90 коп.

17) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 04.03.2016 року приїхали автомобілем "Москвич М - 2140" д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 в с. Будилка Лебединського р-ну Сумської області і діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_22, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому та пневмоножиць відчинив двері з тильного боку магазину та перетнув про боєць решітки і проник до приміщення магазину та діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_22 1 кг цукерок «Шакалетто» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2080 від 31.05.2016 року 50 грн. 60 коп. за 1 кг; 2 кг цукерок «Джек» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 82 грн. 00 коп. за 1 кг. ; 2 кг цукерок «Беліссімо» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 50 грн. 125 коп. за 1 кг.; 1 кг цукерок «Пташине молоко» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 50 грн. 61 коп. за 1 кг.; 2 плавлені сирки «Козуб» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи по 6 грн. 50 коп. за 1 шт.; 1 шоколадку «Міленіум» молочний пористий вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 18 грн. 50 коп.; 2 шоколадки «Міленіум» білий пористий вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 18 грн. 50 коп. за 1 шт. ; 5 шт консерви «кілька в томатному соусі» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 8 грн. 50 коп. за 1 шт.; 6 шт консерви «кілька з квасолею» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 80 коп. за 1 шт. ; 5 шт консерви «кілька аквамарин в томаті» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт консерви «бички в томаті» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 13 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 шт. консерви «бички з квасолею» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 12 грн. 80 коп. за 1 шт.; 4 шт. консерви «сардина з добавкою олії» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт. консерви «сардина аквамарин з добавкою олії» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 шт. консерви «сардина в томаті» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 16 грн. 50 коп. за 1 шт.; 3 шт. консерви «сардина з добавкою олії» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 16 грн. 50 коп. за 1 шт.; 3 шт. консерви «сардина в томатному соусі» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт. консерви «сардина «Арктика» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 21 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт консерви «бички в томатному соусі» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 12 грн. 60 коп. за 1 шт.; 3 шт консерви «лещ в томаті» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 50 коп. за 1 шт.; 5 сумок на блискавці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 35 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. лаку для волосся вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 49 грн. 00 коп. за 1 шт.; 1 шт лаку для волосся вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 21 грн. 50 коп.; 2 шт. мусу для волосся вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; гель для душу вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 32 грн. 50 коп.; 1 плед вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 300 грн. 00 коп.; 1 плед вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 270 грн. 00 коп.; 2 махрові простині вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 150 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 махрові простині вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 160 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 ковдри силіконові вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 180 грн. 00 коп. за 1 шт.; постільний набір вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 300 грн. 00 коп.; постільний набір вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 300 грн. 00 коп.; 2 постільних набори вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 160 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 постільних набори вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 150 грн. 00 коп. за 1 шт.; 35 шт. колгот безрозмірних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 32 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 набори полотенець вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 210 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт колгот дитячих махрових вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 52 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шампуні «Чиста лінія» 0,25 л. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 34 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шампуні «Чиста лінія» 0,4 л. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 41 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шампуні «Шамту» 0,25 л. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 30 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шампуні «Соло» 1 л. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 20 грн. 00 коп. за 1 шт.; шампунь «Пантін прові» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн. 00 коп.; шампунь «Хеден» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 54 грн. 00 коп.; 120 памперсів № 4 120 шт. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 6 грн. 50 коп. за 1 шт.; 90 щт. памперсів № 3 вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 7 грн. 20 коп. за 1 шт.; 2 блузи дитячі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 120 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 туніки жіночі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 200 грн. 00 коп. за 1 шт.; штани жіночі теплі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 250 грн. 00 коп.; сорочку чоловічу вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 130 грн. 00 коп.; шорти жіночі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 130 грн. 00 коп.;2 дитячих костюми вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 126 грн. 00 коп. за 1 шт.; дитячий костюм вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 110 грн. 00 коп.; 2 дитячих костюми вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 160 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 дитячих костюми вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 190 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. кави «Нескафе» 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 66 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. кави «Нескафе» 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 39 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт. кави «Еліт Форте» в гранулах 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт. кави «Еліт Форте» в гранулах 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 шт. кави «Еліт Форте» в коричневій упаковці 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 39 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт. кави «Еліт Форт» 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. кави «Галка» 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. кави «Галка» 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 29 грн. 00 коп. за 1 шт.; каву «Якобз» 130 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 105 грн. 00 коп.; каву «Якобз» 190 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 158 грн. 00 коп.; 2 шт. каву «Якобз» 65 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 54 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. каву «Якобз» 35 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 36 грн. 00 коп. за 1 шт.; каву «Якобз» 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 66 грн. 00 коп.; каву «Якобз» 90 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 75 грн. 00 коп.; 2 шт. кави «Нескафе голд» 30 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 32 грн. 00 коп. за 1 шт.; каву «Нескафе голд» 70 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп.; каву «Нескафе голд» 140 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 57 грн. 00 коп.; 2 шт. кави «Нескафе» 30 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн. 50 коп. за 1 шт. ; 2 шт. кави «Нескафе» 70 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 31 грн. 50 коп. за 1 шт.; каву «Нескафе крема» 70 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 34 грн. 50 коп.; напій «Несквік» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 28 грн. 50 коп.; 7 шт шоколаду «Корона» 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. напою «Наш сік» 2 л. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 шт напою «Наш сік» 1,5 л. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 75 коп. за 1 шт.; 5 кг вафель молочних «Рошен» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 49 грн. 50 коп. за 1 кг.; 4,5 кг вафель «Стімул» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн. 00 коп. за 1 кг.; 8 кг печива «Топлене молоко» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 34 грн. 00 коп. за 1 кг.; 23 кг макаронів фасованих «Київ» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 16 грн. 50 коп. за 1 кг.; 2,3 кг апельсинів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 26 грн. 00 коп. за 1 кг.; 2 кг мандаринів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 33 грн. 60 коп. за 1 кг.; 5 шт. шпротів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 18 грн. 80 коп. за 1 шт.; 2 шт. консерви рибної в маслі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи19 грн. 00 коп. за 1 шт.; 12 шт. скрейч - карт поповнень рахунків оператора «МТС» на 40 грн. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; скрейч - карту поповнення рахунків оператора «Київстар» на 50 грн. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн. 00 коп.; 3 стартові пакети вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 стартові пакети вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 25 грн. 00 коп. за 1 шт.; 7 стартовихі пакетів «Київстар» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 25 грн. 00 коп. за 1 шт.; 0,5 кг ковбаси хуторянської вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 48 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,58 кг.ковбаси «Фінська» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 59 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1,5 кг ковбаси «Сільська» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 66 грн. 00 коп. за 1 кг.; 1 кг сардель шашличних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 50 коп. за 1 кг.; 1 кг. ковбаси «Галицької» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 59 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,7 кг. ковбаси «Салямі к завтраку» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 70 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,78 кг. ковбаси «Хлібець» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн. 00 коп. за 1 кг.; 2 кг. паштету м'ясного в консервах вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 15 грн. 00 коп. за 1 кг.; 12 шт. плавлених сирків вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 6 грн. 50 коп. за 1 шт.; 0,5 кг. сушеної рибки «Янтарна» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 270 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,4 кг. риби «Путасу» сушеної янтарної вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 250 грн. 00 коп. за 1 кг.; 0,5 кг. риби «Янтарна» з перцем вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 270 грн. 00 коп. за 1 кг.; 3 банки кави «Нескафе» об'ємом 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 69 грн. 00 коп.; 2 банки кави «Нескафе» 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 38 грн. 50 коп. за банку; 3 шт. кави «Форт» в гранулах об'ємом 100 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 41 грн. 50 коп. за 1 шт.; 3 шт. кави «Форт» в гранулах об'ємом 50 грам вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 20 пачок сигарет «Бонд синій» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 8 пачок сигарет «Бонд сірий» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Бонд червоний» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 95 коп. за 1 пачку; 24 пачки сигарет «Бонд синій» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 12 грн. 55 коп. за 1 пачку; 5 пачок сигарет «ОСОБА_10 синя» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 10 грн. 50 коп. за 1 пачку; 7 пачок сигарет «Ватра преміям сучасна» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «Президент» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 45 коп. за 1 пачку; 32 пачки сигарет «Президент синій» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Президент» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «Президент» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 45 коп. за 1 пачку; 8 пачок сигарет «Некст демі» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «ЛМ лофт» в синій пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 95 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «ЛМ лофт» в блакитній пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 95 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Прилуки демі» в синій пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 05 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «ЛД» компакт демі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 45 коп. за 1 пачку; 50 пачок сигарет «Бонд демі» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 95 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Ротманс демі» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 10 грн. 50 коп. за 1 пачку; 5 пачок сигарет «Монте Карло» в синій пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 6 пачок сигарет «Ротманс» у звичайній синій пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 10 грн. 50 коп. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «Столичні» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 30 пачок сигарет «Столичні» в червоній пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 55 коп. за 1 пачку; 8 пачок сигарет «Столичні» в червоній пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 15 грн. 50 коп. за 1 пачку; 8 пачок сигарет «Столичні» в синій пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 15 грн. 50 коп. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «Прилуки класичні» в червоній пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 8 грн. 90 коп. за 1 пачку; 8 пачок сигарет «Честер» в синій пачці вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 18 грн. 35 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Вінстон» сірий вартістю згідно висновку тієї ж експертизи17 грн. 85 коп. за 1 пачку; 6 пачок сигарет «Вінстон» синій вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 17 грн. 85 коп. за 1 пачку; 4 пачки сигарет «Кент №8» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 21 грн. 00 коп. за 1 пачку; 7 пачок сигарет «Кент №4» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 21 грн. 00 коп. за 1 пачку; 8 пачок сигарет «Мальборо голд» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 21 грн. 00 коп. за 1 пачку; 7 пачок сигарет «Некст» синій вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 9 грн. 45 коп. за 1 пачку, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 21 544 грн. 03 коп.

18) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 1 год. 10.03.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, де підійшовши до ангарів машинного двору Державного професійно - технічного навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей» по вул. Ярмаркова Площа-24, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 переліз через металевий паркан машинного двору, підкотив шину від колеса сільськогосподарської техніки до вікна ангару, яке не мало шибки, та проник всередину ангару з технікою, і діючи умисно, таємно, повторно злив з транспортних засобів132 л. бензину марки А-92, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1869 від 27.04.2016 року становить 2 324 грн. 52 коп. та 50 л. дизельного палива вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 762 грн. 50 коп., виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 3 087 грн. 02 коп.

19) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1та ОСОБА_2 в ніч на 12.03.2016 року

за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Подільки Липоводолинського районуСумської обл., де зупинившись біля господарського магазину по АДРЕСА_8, який належить ФОП «ОСОБА_31» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму вхідних дверей проник всередину магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ФОП «ОСОБА_31» 10 дитячих рушників синього, зеленого та рожевого кольорів із малюнком «Мішка» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1869 від 27.04.2016 року становить21 грн. 00 коп. за 1 шт.; рушник 1м х50см махровий з малюнком смужка біла та синя вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 62 грн. 00 коп.; 9 махрових рушників кухонних білих з квіточками вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 10 грн. 00 коп.за 1 шт.; 5 махрових рушників 1м х50 см однотонних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 40 грн. 00 коп.за 1 шт.; 9 махрових рушників 1м.х50 см. салатового, рожевого та блакитного кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 46 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 махрових рушників 45 см х30 см синього та жовтого кольору у смужку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 17 грн. 00 коп.за 1 шт.; 5 махрових рушників дитячих з малюнком «ОСОБА_10 і ведмідь» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 12 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 рушників 50 смх30 см блакитного та коричневого кольору в клітинку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 16 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 махрових рушників 65 смх35 см зеленого, синього та червоного кольорів в клітинку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 15 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 махрових рушників вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 36 грн. 00 коп.за 1 шт.; 2 махрових рушника 1 м х50 см однотонних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 38 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 махрових рушників 1 мх50 см вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 30 грн. 50 коп. за 1 шт.; 2 махрових рушника 50 см х70 см вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн. 00 коп.за 1 шт.; 19 плавок жіночих китайського виробництва чорного, білого та бежевого кольорів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; 9 плавок жіночих 92 % котон китайського виробництва, голубого та персикового кольорів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; 9 плавок жіночих 95 % хлопок рожевого та білого кольорів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 36 грн. 00 коп. за 1 шт.; 9 плавок підліткових дівочих вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн. 00 коп. за 1 шт.;11 плавок жіночих білих вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 30 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 плавок дитячих для хлопчиків коричневого кольору з білими та червоними смужками вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 13 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 плавок жіночих VIWEI білих вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 30 грн. 00 коп. за 1 шт.; 7 плавок жіночих з 100 % хлопку блакитного та чорного кольорів із квіточками вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 38 грн. 00 коп. за 1 шт.; плавки підліткові для дівчат вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 50 коп.; плавки жіночі рожевого кольору у горошок вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 15 грн. 00 коп.; 16 плавок жіночих ГІВІНА білого та рожевого кольорів у квіточку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 плавок дитячих Ponella синього, зеленого, жовтого кольорів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн. 00 коп.за 1 шт.; 16 чоловічих плавок вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 26 грн. 00 коп. за 1 шт.; 9 чоловічих трусів «боксер» коричневого та блакитного кольорів з малюнком вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп.за 1 шт.; 3 чоловічих плавок «данко» білого, сірого та чорного кольорів із візерунками вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 35 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 плавок чоловічих Naiss сірого та чорного кольорів із візерунками вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 25 грн. 00 коп.за 1 шт.; 8 дитячих для хлопчиків плавок китайського виробництва фіолетового та блакитного кольорів із візерунками мультфільмів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 39 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 колгот безрозмірних жіночих, чорного кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 17 грн. 00 коп.за 1 шт.; 12 колгот дитячих темно-синього кольору з малюнками вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн. 50 коп. за 1 шт.; 7 колгот жіночих чорного кольору з візерунком ромби вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 колгот жіночих чорного кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 00 коп.за 1 шт.; 4 лосин жіночих «Мода» чорного кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 колгот дитячих літніх вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 29 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 шт. шкарпеток дитячих літніх вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 8 грн. 50 коп.за 1 шт.; 72 шт. шкарпеток житомирських чоловічих чорного кольору 85 % котом, 15 % лукра розміром 27-29 вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 15 грн. 00 коп. за 1 шт.; 29 шт. шкарпеток жіночих з хлопку 80%, 20% поліамід «Наталі», 37-41 розміру вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 13 грн. 00 коп.за 1 шт.; 85 шт. шкарпеток зимових, житомирських, для чоловіків, жінок «Політ», «Спорт» темних кольорів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 20 шт. шкарпеток дитячих для хлопчиків «Спорт» з бамбуку 80%,15%,5% поліаміду, хлопку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 13 грн. 00 коп.за 1 шт.; 12 шт. шкарпеток дитячих зимових вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 22 грн. 00 коп. за 1 шт.; 6 шт. жіночих шкарпеток, 75% котон, 20% поліамід, 5 % еластин вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 12 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 бюстгалтера вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 11 грн. 30 коп. за 1 шт.; бюстгалтер вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 25 грн. 00 коп.; 7 шт. шкарпеток жіночих літніх вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 14 грн. 50 коп.за 1 шт.; 2 футболки туніки жовтого та бірюзового кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 130 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 футболки жіночі китайського виробництва червоного та синього кольорів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 110 грн. 00 коп. за 1 шт.; 6 футболки жіночі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 75 грн. 00 коп.за 1 шт.; 2 футболки жіночі з 100 % котону вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 95 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 футболки чоловічі в смужку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 90 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 постільних двох спальних наборів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 170 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 постільних набори півтораспалки вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 150 грн. 00 коп. за 1 шт.; постільний набір вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 165 грн. 00 коп. за 1 шт.; набір рушників вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 260 грн. 00 коп.; набір рушників вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 200 грн. 00 коп.; покривало на ліжко фіолетове вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 170 грн. 00 коп.; спальний дитячий костюм для хлопчика з малюнком машинки вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 125 грн. 00 коп.; светр дитячий світло-сірий вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 145 грн. 00 коп.; костюм дівчачий (шорти туніка) вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 89 грн. 00 коп.; 5 брюк для дівчат вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 95 грн. 00 коп. за 1 шт.; жилетку дитячу для хлопчиків вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 95 грн. 00 коп.; брюки дитячі спортивні вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 80 грн. 00 коп.; 2 светра дитячих шерстяних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 165 грн. 00 коп.за 1 шт.; міксер електричний вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 345 грн. 00 коп.; кофемолку електричну вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 280 грн. 00 коп.; набір для стрижки вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 235 грн. 00 коп.; набір для стрижки вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 230 грн. 00 коп.; клейонку кухонну Паіс вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 105 грн. 00 коп.; клейонку кухонну Селіконвартістю згідно висновку тієї ж експертизи 46 грн. 00 коп.; 2 тонких клейонки нарізних на кухню вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 25 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 кухонні клейонки Селікон вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 48 грн. 00 коп. за 1 шт.;клейонку кухонну Волна вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 53 грн. 00 коп.; 3 жилетки жіночих в'язаних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 160 грн. 00 коп. за 1 шт.; 3 шапки чоловічі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 00 коп. за 1 шт.; лосини жіночі коричневі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 160 грн. 00 коп.; 3 брюк спортивних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи170 грн. 00 коп. за 1 шт.;3 брюк спортивних чоловічих вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 120 грн. 00 коп. за 1 шт.;2 брюк спортивних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 77 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 брюк спортивних жіночих вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 180 грн. 00 коп. за 1 шт.; 6 шорт чоловічих камуфляжних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 68 грн. 00 коп. за 1 шт.; 4 халати жіночі літні вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 75 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 туніки підліткові рожеві вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 145 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 спальних дитячих костюмів з байки вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 85 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шорт дитячих білих у смужку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 70 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 бриджів жіночих чорного кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 101 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 шортів жіночих з хлопку вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 101 грн. 50 коп. за 1 шт.; шорти підліткові вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн. 00 коп.; 3 футболки чоловічі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 90 грн. 00 коп. за 1 шт.;3 футболки чоловічі вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 110 грн. 00 коп. за 1 шт.;сорочку чоловічу байкову вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 135 грн. 00 коп.;кофту жіночу в'язану фіолетову вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 250 грн. 00 коп.;халат жіночий з довгими рукавами вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 130 грн. 00 коп.; 20 шт. рукавиць жіночих чорних з білим бантиком вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 45 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 бюстгалтерів вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 66 грн. 00 коп. за 1 шт.;бюстгалтер вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 85 коп.; 3 бюстгалтера вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн. 00 коп. за 1 шт.; 6 гумових калош в середині з хутром вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 28 грн. 00 коп. за 1 шт.;подовжувач електричний 5 м. вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 33 грн. 00 коп.; замок навісний Чебоксар 70 мм вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн. 00 коп.; 3 замки навісні Чебоксари 60 мм вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 35 грн. 00 коп. за 1 шт.; насос до велосипеда вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 65 грн. 00 коп.;плед півтораспальний коричневий вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 350 грн. 00 коп.;плед двоспальний вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 550 грн. 00 коп.;покривало синього кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 249 грн. 25 коп.;покривало на ліжко вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 170 грн. 00 коп.; 7 білих серветок вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 25 грн. 00 коп. за 1 шт.; 5 серветок ванілових вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 21 грн. 00 коп. за 1 шт.;4 білих серветок вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 60 грн. 00 коп. за 1 шт.; 31сітку на картоплю 20 кг вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 2 грн. 25 коп. за 1 шт.; 68 сіток на картоплю 40 кг вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 4 грн. 00 коп. за 1 шт.; 15 пакетованих крейд на 2 кг вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 10 грн. 25 коп. за 1 шт.; халат жіночий вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 130 грн. 00 коп.; 2 сорочки чоловічих з хутром в середині вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 315 грн. 00 коп. за 1 шт.;зірочку до велосипеда вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 55 грн. 00 коп.; 2 ключа закаточних автомата вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 150 грн. 00 коп. за 1 шт.; рюкзак дитячий сірого кольору вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 150 грн. 00 коп.;15 шт.насіння буряка 20г «Сійко» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 7 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 шт. насіння моркви 20г «Сійко» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 7 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 шт. буряка кормового «рекорд полі» 300 гр. «Сійко» вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 36 грн. 00 коп. за 1 шт.; 10 шт. перчаток чоловічих чорних вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 42 грн. 00 коп. за 1 шт.та гроші у сумі 100 грн., виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП «ОСОБА_31»матеріальної шкоди на загальну суму 29 987 грн. 50 коп.

20) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч на 16.03.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, де зупинившись біля магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_9, який належить ФОП «ОСОБА_32», ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник всередину магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ФОП «ОСОБА_32» 2 мішки євроцементу ПЦ-Б-400, 50 кг, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1431 від 07.04.2016 року становить 200 грн.;2 сітки рабиці 1,5 м х10 м, вічком 55 мм х 55 мм вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 380 грн. за 1 шт.; 3 сітки рабиці 1,5 м. х 10 м. вічком 35 мм ?35 мм вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 400 грн. за 1 шт.;500 мішків, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 2750 грн. по 5,5 грн. за 1 шт.; 100 м.плівки поліетиленової стабілізір, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи 16 грн. за 1 м;100 м. плівки поліетиленову стабілізір., вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи 20 грн. за 1 м; 140 шт. плитки керамічної облиц. 200?300, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 980 грн.; плиту чугунну з юшками 710 мм ?410 мм, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 560 грн.; 5 прочисних дверок сажотруски 140 мм ?130 мм, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 100 грн.; дверку чугунку в грубу 210 мм ?220 мм, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 195 грн.; дверку чугунку піддувала 240 мм ?160 мм, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 165 грн.; 4 шт. колісників в грубу 20 см ?30 см, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 520 грн.; 4 шт. колісників в грубу 20 см ?35 см, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 600 грн.; 4 шт. покришок велосипедних 28?1,75 Duru, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 440 грн.; 9 шт. покришок велосипедних 28?1,75 Воронежська, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 720 грн.; лампу паяльну, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 250 грн.; сокиру уральську А-2 в зборі, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 250 грн.; сокиру уральську АО в зборі, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 220 грн.; 2 люстри трьохрожкові - білі плафони з чорним ободком золотинки, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 960 грн.; люстру трьохрожкову - білі плафони із золотими горошками, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 450 грн., 2 колеса дорослого велосипеда в зборі, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 1 020 грн.; 3 колеса до дорослого велосипеда зі спицями, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 720 грн.; 10 шт. розчинника 647 0,560 Кіровоград, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 240 грн.; 10 шт. розріджувача до фарби 0,450, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 250 грн.; 10 шт. сольвенту 0,31, вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 150 грн.; лопату штикову нержавіючу, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 100 грн.; 2 лопати штикових молоткових Чехія, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 120 грн.; 2 шт. тосолу А-40 «Аляска» по 5 л, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 240 грн.; 3 шт. масла «Люксел» 5 л м. Москва, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 1 035 грн.; 2 шт. масла «Магнум» 5 л м. Рязань, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 600 грн.; 6 шт. масла «Оптімал» 1 л м. Лебедин, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 330 грн.; масло двухтактне м. Вінниця, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 85 грн.; 3 шт. масла «Штіль» 1 л, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 234 грн; 2 рулона рубероїда по 10 м, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 210 грн., 5 кг різних цвяхів, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 160 грн., виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП «ОСОБА_32» матеріальної шкоди на загальну суму 20 414 грн. 00 коп.

21) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в один із днів з 14.03.2016 року по 16.03.2016 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до смт. Липова Долина Сумської області, де, залишивши автомобіль на польовій дорозі, пішки підійшли до неогородженої території недіючої АЗС Товариства з обмежною відповідальністю «Газовик МІС» по вул. Синівський Шлях 2 смт. Липова Долина і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму вікна з тильного боку приміщення АЗС за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки та металевої монтировки проник всередину приміщення, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні АЗС ТОВ «Газовик МІС»радіаторну батарею опалення 500x600 заявленою вартістю 610 грн., 2 радіаторні батареї опалення 500x900 заявленою вартістю 1200 грн. кожна, 4 радіаторні батареї опалення 500x1000 заявленою вартістю 1550 грн кожна, за допомогою ОСОБА_1 витягнув батареї через вікно із приміщення АЗС ТОВ «Газовик МІС» та завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши АЗС ТОВ «Газовик МІС» матеріальної шкоди на загальну суму 9 210 грн. 00 коп.

22) Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кінці грудня 2015 року за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 до АДРЕСА_17, який належить ОСОБА_23, ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 проник всередину приміщення, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_23 бензопилу «Штіль» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1429 від 07.04.2016 року становить 3 487 грн. 32 коп., болгарку «Макіта 230» вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 3 103 грн. 41 коп., електрозварку вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 7 080 грн. 08 коп., пускозарядний пристрій однофазний вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи становить 2 642 грн. 45коп., виніс їх за межі приміщення критого току, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 16 313 грн. 26 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що протягом серпня 2015 року -березня 2016 року він за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майнана автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 у вечірній та нічний час приїздили до різних населених пунктів Сумської області і вчиняли крадіжки чужого майна.

Так, в ніч на 02.08.2015 року вони приїхали с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, де ОСОБА_1 спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом розбиття скла у вікні проник до розташованого на території недіючої тракторної бригади ангару і діючи умисно, таємно взяв електричну дрель, шмат брезенту виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в подальшому, перебуваючи в с. Лучка в ніч на 02.08.2015 року разом з ОСОБА_2, діючи з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна вони підійшли ще до одного ангару на території недіючої тракторної бригади, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка із вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого лому проник до ангару і діючи умисно, таємно, повторно взяв там акумуляторну батарею, гідравлічний циліндр 70 С від сівалки СУПЕН 8, кардан від оприскувача ОП-800 на 800 л, та стартер із МТЗ 80, виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив, що в ніч на 15.12.2015 року разом з ОСОБА_2 також приїхав до с. Лучка Липоводолинського району, де зупинившись на території недіючої тракторної бригади ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зламу запірних пристроїв проник до приміщення олійниці і діючи умисно, таємно, повторно взяв 160 л соняшникової олії у 3 пластикових бідонах, виніс їх за межі олійниці, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 15.12.2015 року разом з ОСОБА_2 приїхали на до смт. Липова Долина, де зупинившись на території колишньої філії Липоводолинського Агро Буд АП «Прогрес Технологія» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення гаражу і діючи умисно, таємно, повторно злив із баку автомобіля УАЗ бензин марки А-92 у кількості 40 л, передав його ОСОБА_1, який відніс та завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, щов ніч на 25.12.2015 року з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Подільки Липоводолинського району, де зупинившись на території гаражів ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення гаражу, який орендує ТОВ «Липоводолинський райснаб» і діючи умисно, таємно, повторно злив із баку автомобілів бензин марки А-92 у кількості 25 л, витіг з багажника домкрат, виніс його за межі гаража, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що у вечірній час одного з днів з 28.01.2016 року по 31.01.2016 року приїхав з ОСОБА_2 до с. Калінінське Липоводолинського району, де зупинившись біля сараю по АДРЕСА_10 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка на вхідних воротах заздалегідь заготовленою металевою монтировкою проник до приміщення одного із сараїв і діючи умисно, таємно, повторно взяв електродвигун потужністю 3 кВт, електродвигун потужністю 1,1 кВт, металеву бочку об'ємом 60 літрів з моторною мінеральною оливою такого ж об'єму «Манол М-10», металеву бочку об'ємом 60 літрів з моторною оливою «Хаdо» 10w40, стартер до трактора МТЗ, виніс їх за межі сараю, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на17.02.2016 року разом із ОСОБА_2 приїхав до с. Подільки Липоводолинського району, де зупинившись на території Подільківської ЗОШ І-ІІІ ступенів і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою металевою монтировкою проник до приміщення їдальні, і діючи умисно, таємно, повторно взяв чотири 40 літрові каструлі, виніс їх за межі їдальні, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що ніч на17.02.2016 року разом з ОСОБА_2 приїхав до с. Подільки Липоводолинського району, де пройовши до приміщення пекарні ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою монтировкою проник до приміщення пекарні, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 6 енергозберігаючих лампочок Delux 2700 К ЕQS-05, грошові кошти у сумі 417 грн., 13 хлібин, 4 мішки муки по 50 кг вищого сорту, виніс їх за межі пекарні, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на17.02.2016 року разомз ОСОБА_2 вони приїхали до с. Кімличка Липоводолинського району, де зупинившись біля магазину ФОП «ОСОБА_29» по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленої монтировки відчинив пластикове вікно, проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв там 10 шоколадок «Еліт», 22 шоколадки «Слівки Лінівки», 10 шоколадок «Чайка», 10 шоколадок «Оленка», 30 шоколадок «Рошен Молочний», 30 шоколадок «Рошен чорний з цільним горіхом» 30 шт., 5 пакетів кави «Якобс», 20 шт. кави «Нескафе», 5 упаковок кави «3 в 1», 10 пачок сигарет «Ротманс», 7 пачок сигарет «Вінстон», 10 пачок сигарет «Бонд», 5 кг масла «Попільнянське», 1,5 кг. сиру твердого, 5 кг бананів, 20 кг крупи ячної, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 1 год. 20.02.2016 року разомз ОСОБА_2 вони приїхали до с. Синівка Липоводолинського району, де зупинивши машину в кінці вул. Лікарняної в підійшли до цегляного гаража по АДРЕСА_6 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою металевої викрутки та монтировки зняв віконну раму з вікна, демонтував частину металевої решітки та, проник до приміщення гаражу, і діючи умисно, таємно, повторно взяв повітряний компрессор «ForteFL-50», балон вуглекислотний об'ємом 40 літрів, заповнений вуглекислотою, виніс їх за межі гаражу, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що у вечірній час 21.02.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Берестівка Липоводолинського району, де зупинившись біля ангара, який належить ФГ «ОСОБА_30», ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому проник до приміщення ангара, і діючи умисно, таємно, повторно взяв стартер 12Вт редукований 9142780 «Дорожня карта», 4 фари до трактора МТЗ-82, гідро розподільник МТЗ - 80, 2 амортизатори , 3 кришки паливного бака МТЗ-82, тягу навіски вертикальну ліву і праву до трактора МТЗ-82, нижній вал навіски до трактора МТЗ-82, тягу продольну навіски до трактора МТЗ-82, вертикальну тягу навіски регульованої, угольник навіски трактора до трактора МТЗ-82, поперечину навіски до трактора МТЗ-82, тягу з продовжувачем ліву і праву навіски до трактора МТЗ-82, 2 розтяжки поперечини до трактора МТЗ-82, 2 сережки нижнього валу навіски МТЗ-82 до трактора МТЗ-82, 8 хрестовин валокарданних до трактора МТЗ, радіатор ЗИЛ-130 водяний, 2 антени автомобільні «Тріада» Турбо 55, 2 магнітоли МР-1008 Cyclon, 2 автомобільні динаміки Alphard 2 Waycoaxialsystem 5.25 4 ohm, 2 бідони алюмінієві по 38 л, каністру жовту полімерну, об'ємом 20 л, сварку SSVA-180-P інвекторну, 3 плоскогубців, сварочні електроди «Стандарт 2,5 кг», ключ «трещетка», 2 цепи до бензопили, 2 ключа водопровідних, заточний станок для цепків бензопили, 15 л бензину А-95, виніс їх за межі ангара, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 23.02.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Берестівка Липоводолинського району, де зупинившись біля ангара, який знаходиться на території колишньої МТФ, ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення ангара, куди пізніше зайшов і ОСОБА_1, і діючи умисно, таємно, повторновони взяли 9 мішків мінерального добрива «Карбамід», електроточило, запасні частини трактора МТЗ-82, винесли їх за межі ангара, завантажили до свого автомобіля, після чого покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 23.02.2016 року перебуваючи разом з ОСОБА_2 в с. Берестівка Липоводолинського району, вони підійшли ще до одного ангара, який знаходиться на території колишньої МТФ, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення ангара, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_16 10 л бензину А-92 у металевій каністрі, 2 упаковки із крівель ними гвинтами та флеш карту об'ємом 16 Гб, виніс їх за межі ангара, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 23 год 01.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали домагазину «Хозтовари» по АДРЕСА_4, шляхом віджиму дверей проникли до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяли грошові кошти у сумі 4 393 грн. та господарчі товари - в тому числі кришки закаточні, олівці, запасні частини до велосипедів, мийні засоби, постільні приналежності, болти, шайби та гайки, господарські рукавиці, тощо після чого, шляхом віджиму метало пластикового вікна магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого по АДРЕСА_4, проникли до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяли належні ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3700 грн. та ІНФОРМАЦІЯ_6 харчування, винесли їх за межі магазину, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 25.02.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Калінінське Липоводолинського району, де зупинившись біля магазину по АДРЕСА_11 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв гроші у сумі 1500 грн., макарони; цукерки, згущене молоко, паштет, ковбасу, сир, печиво, крупи, пшоно, цибулю, інші ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 21 год. 03.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Будилка Лебединського району, де зупинившись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_5 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму дверей та зриву навісних замків проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв емальовані каструлі, серветки, набір склянок, туалетний папір, набір форм для випічки в коробці, велосипедні камери, ізоленту, робочі перчатки, миючі засоби, свердла, пластмасові тази, соковижималку, дюбелі, шпателі, набори для дрелі, круги для болгарки, скляні стопки, коробку із саморізами та болтами, банки із фарбою, із розчинником, віники, мотузки, каструлі, сковороду, форми для хліба, граблі, лопати, ковші для суміші, плиту чавунну пічну, мастерки, ґрунтовку, електровимикачі, мастило, омивач для скла, 6 склорізів, жіночі гамаші, господарські сумки, 2 мішки висівок пшениці, рибальські снасті, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 04.03.2016 року вони разом з ОСОБА_2 приїхали в с. БудилкаЛебединського району та підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_7, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому та пневмоножиць проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв цукерки, рибні консерви, кілька сумок, миючі засоби, постільні приналежності, шампуні, жіночу білизну та дитячий і чоловічий одяг, каву, ковбасу і сосиски, цигарки, сир, рибу, карти для поповнення телефонних рахунків виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 1 год.10.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Синівка Липоводолинського району, де підійшовши до ангарів машинного двору ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» по вул. Ярмаркова Площа -24 і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 переліз через металевий паркан машинного двору, підкотив шину від колеса сільськогосподарської техніки до вікна ангару, яке не мало шибки, та проник всередину ангару з технікою, і діючи умисно, таємно, повторно взяв132 л. бензину та 50 літрів дизельного палива, виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на12.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Подільки Липоводолинського району, де зупинившись біля господарського магазину по АДРЕСА_8 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму вхідних дверей проник всередину магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 78 рушників різних видів і розмірів, 129 плавок різних видів і розмірів; 9 трусів чоловічих, 29 колгот, 4 лосини жіночі «Мода» чорного кольору; 235 пар носків; 13 бюстгалтерів; 22 футболки; 5 постільних наборів; 3 покривала; 3 спальні дитячі костюми; 2 светри дитячих; костюм дівчачий; брюки дівчачі; жилетку дитячу; брюки дитячі спортивні; міксер електричний; кофемолку електричну; 2 набори для стрижки; 7 клейонок кухонних; 3 жилетки жіночі в'язані; 3 шапки чоловічі; лосини жіночі коричневі; 10 брюк спортивнихі; 14 шортів; 6халатів жіночих; 2 туніки підліткових рожевих; 5 бриджів жіночих;2 сорочки чоловічі; кофту жіночу в'язану фіолетову; 20 рукавиць жіночі; 6 калош; подовжувач електричний; 4 замки навісні; насос до велосипеда; 2 пледа; 9 серветок; 68 сіток на картоплю; 15 пакунків крейди; зірочку до велосипеда; 2 ключі закаточні; рюкзак; 17 пакунків насіння буряка; 10 п. насіння моркви; 10 пар рукавиць чоловічих; гроші у сумі 100 грн., виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 16.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Синівка Липоводолинського району, де зупинившись біля магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_9 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник всередину магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 2 мішки євроцементу ПЦ-Б-400, 50 кг, 5 сіток рабиць, 500 мішків, 200 м. плівки поліетиленової, 140 шт. плитки керамічної, плиту чавунну з юшками, 5 сажотрусок, дверку в грубу та дверку до піддувала, 8 колісників, 13 покришок велосипедних, лампу паяльну, 2 сокири, 3 люстри; 5 велосипедних коліс, 10 пляшок розчинника, 10 пляшок розріджувача до фарби, 3 лопати, 2 пляшки тосолу, 15 банок масла, 2 рулона рубероїда, 5 кг цвяхів, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в один із днів з 14.03.2016 року по 16.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали досмт. ОСОБА_24 Сумської області, де, залишивши автомобіль на польовій дорозі, пішки підійшли до неогородженої території недіючої АЗС ТОВ «Газовик МІС» по вул. Синівський Шлях 2 смт. Липова Долина, і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму вікна з тильного боку приміщення АЗС за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки та металевої монтировки, проник всередину приміщення, і діючи умисно, таємно, повторно взяв складені там 7 радіаторних батарей опалення, за допомогою ОСОБА_1 витягнув батареї через вікно із приміщення АЗС ТОВ «Газовик МІС» та завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в нічний час в один із днів в кінці грудня 2015 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Веселе Липоводолинського району, де зупинившись біля приміщення критого току по вул. Миру - 38, ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 проник на тік і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_23 бензопилу «Штіль», болгарку «Макіта 230», електрозварку, пускозарядний пристрій, виніс їх за межі приміщення критого току, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину теж визнав повністю та пояснив суду, щопротягом серпня 2015 року -березня2016 року за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майнана автомобілі «Москвич М-2140» д.н. НОМЕР_2 під управлінням самого ОСОБА_2 вони приїздили до різних населених пунктів Сумської області і вчиняли крадіжки чужого майна.

Так, в ніч на 02.08.2015 року з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна вони приїхали до с. Лучка Липоводолинського району, де ОСОБА_1 спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом розбиття скла у вікні проник до розташованого на території недіючої тракторної бригади ангару і діючи умисно, таємно взяв електричну дрель, шмат брезенту виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в подальшому, перебуваючи в с. Лучка в ніч на 02.08.2015 року разом з ОСОБА_25, діючи з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майнавони підійшли ще до одного ангару на території недіючої тракторної бригади, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка із вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого лому проник до ангару і діючи умисно, таємно, повторно взяв там акумуляторну батарею, гідравлічний циліндр 70 С від сівалки СУПЕН 8, кардан від оприскувача ОП-800 на 800 л, та стартер із МТЗ 80, виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив, що в ніч на 15.12.2015 року вони знову приїхали до с. Лучка Липоводолинського району, де зупинившись на території недіючої тракторної бригади ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зламу запірних пристроїв проник до приміщення олійниці і діючи умисно, таємно, повторно взяв 160 л соняшникової олії у 3 пластикових бідонах, виніс їх за межі олійниці, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 15.12.2015 року він разом з ОСОБА_25 приїхали до смт. Липова Долина, де зупинившись на території колишньої філії Липоводолинського Агро Буд АП «Прогрес Технологія» ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення гаражу і діючи умисно, таємно, повторно злив із баку автомобіля УАЗ бензин марки А-92 у кількості 40 л, передав його ОСОБА_1, який відніс та завантажив до автомобіля, яким переміщались обвинувачені, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 25.12.2015 року разом з ОСОБА_25 приїхав до с. Подільки Липоводолинського району, де зупинившись на території гаражів ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення гаражу, який орендує ТОВ «Липоводолинський райснаб» і діючи умисно, таємно, повторно злив із баку автомобілів бензин марки А-92 у кількості 25 л, витіг з багажника домкрат, виніс їх за межі гаража, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що у вечірній час одного з днів з 28.01.2016 року по 31.01.2016 року він приїхав з ОСОБА_25 до с. Калінінське Липоводолинського району, де зупинившись біля сараю по АДРЕСА_10 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка на вхідних воротах заздалегідь заготовленою металевою монтировкою проник до приміщення одного із сараїв і діючи умисно, таємно, повторно взяв електродвигун потужністю 3 кВт, електродвигун потужністю 1,1 кВт, металеву бочку об'ємом 60 літрів з моторною мінеральною оливою такого ж об'єму «Манол М-10», металеву бочку об'ємом 60 літрів з моторною оливою «Хаdо» 10w40, стартер до трактора МТЗ 8 виніс їх за межі сараю, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на17.02.2016 року разом із ОСОБА_26 він приїхав до с. Подільки Липоводолинського району, де зупинившись на території Подільківської ЗОШ І-ІІІ ступенів і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою металевою монтировкою проник до приміщення їдальні, і діючи умисно, таємно, повторно взяв чотири 40 літрові каструлі, виніс їх за межі їдальні, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 17.02.2016 року разом з ОСОБА_25 приїхав до с. Подільки Липоводолинського району і біля приміщення пекарні ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зриву замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою монтировкою проник до приміщення пекарні, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 6 енергозберігаючих лампочок Delux 2700 К ЕQS-05, грошові кошти у сумі 417 грн., 13 хлібин, 4 мішки муки по 50 кг вищого сорту, виніс їх за межі пекарні, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 17.02.2016 року разом з ОСОБА_25 приїхав до с. Кімличка Липоводолинського району, де зупинившись біля магазину ФОП «ОСОБА_29» по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленої монтировки відчинив пластикове вікно, проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв там 10 шоколадок «Еліт», 22 шоколадки «Слівки Лінівки», 10 шоколадок «Чайка», 10 шоколадок «Оленка», 30 шоколадок «Рошен Молочний»,30 шоколадок «Рошен чорний з цільним горіхом» 30 шт., 5 пакетів кави «Якобс», 20 шт. кави «Нескафе», 5 упаковок кави «3 в 1»,10 пачок сигарет «Ротманс», 7 пачок сигарет «Вінстон», 10 пачок сигарет «Бонд», 5 кг масла «Попільнянське», 1,5 кг. сиру твердого, 5 кг бананів, 20 кг крупи ячної, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 1 год. 20.02.2016 року разом з ОСОБА_25 вони приїхали до с. Синівка Липоводолинського району, де зупинивши машину в кінці вул. Лікарняної в підійшли до цегляного гаража по АДРЕСА_6 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою металевої викрутки та монтировки зняв віконну раму з вікна, демонтував частину металевої решітки та, проник до приміщення гаражу, і діючи умисно, таємно, повторно взяв повітряний компрессор «ForteFL-50», балон вуглекислотний чорного кольору об'ємом 40 літрів, заповнений вуглекислотою, виніс їх за межі гаражу, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що у вечірній час 21.02.2016 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до с. Берестівка Липоводолинського району, де зупинившись біля ангара, який належить ФГ «ОСОБА_30», ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому проник до приміщення ангара, і діючи умисно, таємно, повторно взяв стартер 12Вт редукований 9142780 «Дорожня карта», 4 фари до трактора МТЗ-82, гідро розподільник МТЗ - 80 МР80-41-444-4 Hydrosila 151889, 2 амортизатори ShockAbsorberS 414 12 L, 3 кришки паливного бака МТЗ-82, тягу навіски вертикальну ліву і праву до трактора МТЗ-82, нижній вал навіски до трактора МТЗ-82, тягу продольну навіски до трактора МТЗ-82, вертикальну тягу навіски регульованої, угольник навіски трактора до трактора МТЗ-82, поперечину навіски до трактора МТЗ-82, тягу з продовжувачем ліву і праву навіски до трактора МТЗ-82, 2 розтяжки поперечини до трактора МТЗ-82, 2 сережки нижнього валу навіски МТЗ-82 до трактора МТЗ-82, 8 хрестовин валокарданних до трактора МТЗ, радіатор ЗИЛ-130 водяний, 2 антени автомобільні «Тріада» Турбо 55, 2 магнітоли МР-1008 Cyclon, 2 автомобільні динаміки Alphard 2 Waycoaxialsystem 5.25 4 ohm, 2 бідони алюмінієві по 38 л, каністру жовту полімерну, об'ємом 20 л, сварку SSVA-180-P інвекторну, 3 плоскогубців, сварочні електроди «Стандарт 2,5 кг», ключ «трещетка», 2 цепи до бензопили, 2 ключа водопровідних, заточний станок для цепків бензопили, 15 л бензину А-95, виніс їх за межі ангара, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 23.02.2016 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до с. Берестівка Липоводолинського району, де зупинившись біля ангара, який знаходиться на території колишньої МТФ, ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення ангара, куди пізніше зайшов і ОСОБА_1, і діючи умисно, таємно, повторно вони взяли 9 мішків мінерального добрива «Карбамід», електроточило, запасні частини трактора МТЗ-892, винесли їх за межі ангара, завантажили до свого автомобіля, після чого покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 23.02.2016 року разом з ОСОБА_25 в с. Берестівка Липоводолинського району, вони приїхали ще до одного ангара, який знаходиться на території колишньої МТФ, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення ангара, і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_16 10 л бензину А-92 у металевій каністрі, 2 упаковки із крівель ними гвинтами та флеш карту об'ємом 16 Гб, виніс їх за межі ангара, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 23 год 01.03.2016 року разом з ОСОБА_25 вони приїхали до магазину «Хозтовари» по АДРЕСА_4, шляхом віджиму дверей проникли до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяли грошові кошти у сумі 4 393 грн. та господарчі товари - в тому числі кришки закаточні, олівці, запасні частини до велосипедів, мийні засоби, постільні приналежності, болти, шайби та гайки, господарські рукавиці, тощо після чого, шляхом віджиму метало пластикового вікна магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого по АДРЕСА_4, проникли до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяли належні ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3700 грн. та ІНФОРМАЦІЯ_6 харчування, винесли їх за межі магазину, після чого вонипокинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 25.02.2016 року разом з ОСОБА_25 вони приїхали до с. Калінінське Липоводолинського району, де зупинившись біля магазину по АДРЕСА_11 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв гроші у сумі 1500 грн., макарони; цукерки, згущене молоко, паштет, ковбасу, сир, печиво, крупи, пшоно, цибулю, інші ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 21 год. 03.03.2016 року разом з ОСОБА_2 вони приїхали до с. Будилка Лебединського району, де зупинившись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_5 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму дверей та зриву навісних замків проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв емальовані каструлі, серветки, набір склянок, туалетний папір, набір форм для випічки в коробці, велосипедні камери, ізоленту, робочіперчатки, миючі засоби, свердла, пластмасові тази, соковижималку, дюбелі, шпателі, набори для дрелі, круги для болгарки, скляні стопки, коробку із саморізами та болтами, банки із фарбою, із розчинником, віники, мотузки, каструлі, сковороду, форми для хліба, граблі, лопати, ковші для суміші, плиту чавунну пічну, мастерки, ґрунтовку, електровимикачі, мастило, омивач для скла, 6 склорізів, жіночі гамаші, господарські сумки, 2 мішки висівок пшениці, рибальські снасті, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 04.03.2016 року разом з ОСОБА_2 в с. Будилка Лебединського району вони приїхали до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_7, де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь заготовленого лому та пневмоножиць проник до приміщення магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв цукерки, рибні консерви, кілька сумок, миючі засоби, постільні приналежності, шампуні, жіночу білизну та дитячий і чоловічий одяг, каву, ковбасу і сосиски, цигарки, сир, рибу, карти для поповнення телефонних рахунків виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що о 1 год.10.03.2016 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до с. Синівка Липоводолинського району, де підійшовши до ангарів машинного двору ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» по вул. Ярмаркова Площа - 24 і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 переліз через металевий паркан машинного двору, підкотив шину від колеса сільськогосподарської техніки до вікна ангару, яке не мало шибки, та проник всередину ангару з технікою, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 132 л. бензину та 50 літрів дизельного палива, виніс їх за межі ангару, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на 12.03.2016 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до с. Подільки Липоводолинського району, де зупинившись біля господарського магазину по АДРЕСА_8 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму вхідних дверей проник всередину магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 78 рушників різних видів і розмірів, 129 плавок різних видів і розмірів; 9 трусів чоловічих, 29 колгот, 4 лосини жіночі «Мода» чорного кольору; 235 пар носків; 13 бюстгалтерів; 22 футболки; 5 постільних наборів; 3 покривала; 3 спальні дитячі костюми; 2 светри дитячих; костюм дівчачий; брюки дівчачі; жилетку дитячу; брюки дитячі спортивні; міксер електричний; кофемолку електричну; 2 набори для стрижки; 7 клейонок кухонних; 3 жилетки жіночі в'язані; 3 шапки чоловічі; лосини жіночі коричневі; 10 брюк спортивнихі; 14 шортів; 6 халатів жіночих; 2 туніки підліткових рожевих; 5 бриджів жіночих; 2 сорочки чоловічі; кофту жіночу в'язану фіолетову; 20 рукавиць жіночі; 6 калош; подовжувач електричний; 4 замки навісні; насос до велосипеда; 2 пледа; 9 серветок; 68 сіток на картоплю; 15 пакунків крейди; зірочку до велосипеда; 2 ключі закаточні; рюкзак; 17 пакунків насіння буряка; 10 п. насіння моркви; 10 пар рукавиць чоловічих; гроші у сумі 100 грн., виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в ніч на16.03.2016 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до с. Синівка Липоводолинського району, де зупинившись біля магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_9 ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 через вікно проник всередину магазину, і діючи умисно, таємно, повторно взяв 2 мішки євроцементу ПЦ-Б-400, 50 кг, 5 сіток рабиць, 500 мішків, 200 м. плівки поліетиленової, 140 шт. плитки керамічної, плиту чавунну з юшками, 5 сажотрусок, дверку в грубу та дверку до піддувала, 8 колісників, 13 покришок велосипедних, лампу паяльну, 2 сокири, 3 люстри; 5 велосипедних коліс, 10 пляшок розчинника, 10 пляшок розріджувача до фарби, 3 лопати, 2 пляшки тосолу, 15 банок масла, 2 рулона рубероїда, 5 кг цвяхів, виніс їх за межі магазину, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в один із днів з 14.03.2016 року по 16.03.2016 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до смт. Липова Долина Сумської області, де, залишивши автомобіль на польовій дорозі, пішки підійшли до неогородженої території недіючої АЗС ТОВ «Газовик МІС» по вул. Синівський Шлях 2 смт. Липова Долина, і ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом віджиму вікна з тильного боку приміщення АЗС за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки та металевої монтировки, проник всередину приміщення, і діючи умисно, таємно, повторно взяв складені там 7 радіаторних батарей опалення, за допомогою ОСОБА_1 витягнув батареї через вікно із приміщення АЗС ТОВ «Газовик МІС» та завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, він пояснив суду, що в нічний час в один із днів в кінці грудня 2015 року разом з ОСОБА_1 вони приїхали до с. Веселе Липоводолинського району, де зупинившись біля приміщення критого току по вул. Миру - 38, ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 проник на тік і діючи умисно, таємно, повторно взяв належні ОСОБА_23 бензопилу «Штіль», болгарку «Макіта 230», електрозварку, пускозарядний пристрій, виніс їх за межі приміщення критого току, за допомогою ОСОБА_1 завантажив до свого автомобіля, після чого вони покинули місце події, а в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що збитки завдані злочином частково відшкодовані, обвинувачений щиро розкаявся і повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, надававдопомогу в його розкритті, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров»я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Дії ОСОБА_2 суд також вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що збитки завдані злочином частково відшкодовані, що обвинувачений щиро розкаявся і повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, надавав допомогу в його розкритті, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров»я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 1868 від 10.05.2016 року, № 1873 від 27.04.2016 року, № 1870 від 27.04.2016 року, № 1280 від 22.03.2016 року, № 1279 від 31.03.2016 року, № 1869 від 27.04.2016 року, № 1871 від 27.04.2016 року, № 886 від 22.03.2016 року, № 1430 від 11.04.2016 року, № 2102 від 24.05.2016 року, № 2080 від 31.05.2016 року, № 1431 від 07.04.2016 року, № 1429 від 07.04.2016 року та автотоварознавчих експертиз № 94 від 18.03.2016 року, № 107 від 15.04.2016 року в розмірі 6 157 грн., відповідно довідок, наданих експертами, по 3078 грн. 50 коп. з кожного обвинуваченого.

Речові докази:

-дрель та брезент, 3 бочки, які зберігаються під розпискою ОСОБА_4, за його місцем проживанняна думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-2 бочки, стартер, 2 двигуни, каністру, які зберігаються під розпискою ОСОБА_9, за його місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-4 каструлі, які зберігаються під розпискою ОСОБА_27 в ЗОШ с. Подільки на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-компресор, пластикове кільце, коробку з-під компресора, балон, які зберігаються під розпискою ОСОБА_13, за його місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-автомобільну антену, магнітолу, аудіо колонки, фари, 2 бідони, каністру, сварку інжекторну, 8 хресторин валокарданних, 3 плоскогубців, стартери, гідро розподільник, амортизатор, сварочні електроди, кришку паливного бака, ключі, цеп, тяги, вал, угольник, навіски, розтяжки, циліндр, сережки нижнього валу навіски, які зберігаються під розпискою ОСОБА_10, за його місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-2 фари, бачок, решітку, радіатори, дифузор радіатора, генератор, розкоси задньої навіски до трактора, плівку, які зберігаються під розпискою ОСОБА_14, за його місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-мішок, який зберігається під розпискою ОСОБА_19, за її місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-євроцемент, сітку рабицю, мішки господарські, плівку поліетиленову, плитку, плиту, дверки, колісники, покришки, колеса до велосипеда, лопати штикові, масло «Штіль», цвяхи, тосол, гальмівну рідину, держаки, які зберігаються під розпискою ОСОБА_28, за її місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-батареї, які зберігаються під розпискою ОСОБА_18, в ТОВ «Газовик МІС» на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-болгарку, пускозарядний пристрій, зварювальний пристрій, які зберігаються під розпискою ОСОБА_23, за його місцем проживання на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

-запчастини до тракторної техніки, будматеріали татовари повсякденного вжитку загальною кількістю 174 найменування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев»ять) місяців.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з 23.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_25 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 23.03.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев»ять) місяців.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з 23.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 23.03.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведеннясудових товарознавчих експертиз № 1868 від 10.05.2016 року, № 1873 від 27.04.2016 року, № 1870 від 27.04.2016 року, № 1280 від 22.03.2016 року, № 1279 від 31.03.2016 року, № 1869 від 27.04.2016 року, № 1871 від 27.04.2016 року, № 886 від 22.03.2016 року, № 1430 від 11.04.2016 року, № 2102 від 24.05.2016 року, № 2080 від 31.05.2016 року, № 1431 від 07.04.2016 року, № 1429 від 07.04.2016 року та автотоварознавчих експертиз № 94 від 18.03.2016 року, № 107 від 15.04.2016 року в розмірі 6 157 грн., по 3078 грн. 50 коп. з кожного.

Речові докази:

-дрель та брезент, 3 бочки, які зберігаються під розпискою ОСОБА_4, за його місцем проживання вважати повернутими власнику;

-2 бочки, стартер, 2 двигуни, каністру, які зберігаються під розпискою ОСОБА_9, за його місцем проживання вважати повернутими власнику;

-4 каструлі, які зберігаються під розпискою ОСОБА_27 в ЗОШ с. Подільки вважати повернутими власнику;

-компресор, пластикове кільце, коробку з-під компресора, балон, які зберігаються під розпискою ОСОБА_13, за його місцем проживання вважати повернутими власнику;

-автомобільну антену, магнітолу, аудіо колонки, фари, 2 бідони, каністру, сварку інжекторну, 8 хресторин валокарданних, 3 плоскогубців, стартери, гідро розподільник, амортизатор, сварочні електроди, кришку паливного бака, ключі, цеп, тяги, вал, угольник, навіски, розтяжки, циліндр, сережки нижнього валу навіски, які зберігаються під розпискою ОСОБА_10, за його місцем проживання вважати повернутими власнику;

-2 фари, бачок, решітку, радіатори, дифузор радіатора, генератор, розкоси задньої навіски до трактора, плівку, які зберігаються під розпискою ОСОБА_14, за його місцем проживання вважати повернутими власнику;

-мішок, який зберігається під розпискою ОСОБА_19, за її місцем проживання вважати повернутими власнику;

-євроцемент, сітку рабицю, мішки господарські, плівку поліетиленову, плитку, плиту, дверки, колісники, покришки, колеса до велосипеда, лопати штикові, масло «Штіль», цвяхи, тосол, гальмівну рідину, держаки, які зберігаються під розпискою ОСОБА_28, за її місцем проживання вважати повернутими власнику;

-батареї, які зберігаються під розпискою ОСОБА_18, в ТОВ «Газовик МІС» вважати повернутими власнику;

-болгарку, пускозарядний пристрій, зварювальний пристрій, які зберігаються під розпискою ОСОБА_23, за його місцем проживання вважати повернутими власнику;

-запчастини до тракторної техніки, будматеріали та товари повсякденного вжитку загальною кількістю 174 найменування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошенняа засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення їм копії вироку.

Суддя: В. А. Стеценко