Ухвала суду № 62856384, 21.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7275/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Місто Банк до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» до Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД» про визнання додаткових угод нікчемними, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 червня 2016 року, -

встановила:

Позивач - ПАТМісто Банкзвернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом доОСОБА_3, ТОВ «БЕРЕГ-ТЕКС», третя особа ТОВ «ФОРВАРД», в якому просив суд з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 220/Ю/USD від 26.04.2004року, яка становить 5 259 224,94грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.04.2004 року, а саме: приміщення магазину, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 48, загальною площею 349,9кв.м., який належить ОСОБА_3 та ТОВ «БЕРЕГ-ТЕКС» на праві власності шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, а також стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору.

15.07.2015року від ТОВ «БЕРЕГ-ТЕКС» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ Місто Банк, третя особа ТОВ «ФОРВАРД», в якій ТОВ «БЕРЕГ-ТЕКС» просив суд визнати додаткові угоди №16, №15, №14, №13, №12, №11, №10, №9, №1 до кредитного договору №220/Ю/USD від 26.04.2004року, які укладені начебто міжПАТМісто Банк та ТОВ «ФОРВАРД» нікчемними.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 01 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Місто Банк до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений.

З метою погашення заборгованості за кредитним договором №220/Ю/USD від 26 квітня 2004року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД», яка становить 5 259 224 (пять мільйонів двісті пятдесят девять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 94 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26 квітня 2004року, а саме: приміщення магазину, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 48, загальною площею 349,9кв.м., який належить ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» на праві власності шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Місто Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» на користь публічного акціонерного товариства Місто Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» до Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД» про визнання додаткових угод нікчемними відмовлено.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_4) заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року вбачається, що Київським районним судом м. Одеси відкрито провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в Київському районному суді м. Одеси, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Керуючись ст. ч. 1 п. 4 ст. 201,ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_4) задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Місто Банк до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» до Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД» про визнання додаткових угод нікчемними до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Місто Банк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_2