Постанова № 62856227, 22.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19560/15-п 3/521/7042/16

22 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609234 від 20.11.2016 року, 17.11.2016 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, побив меблі.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 60235 від 20.11.2016 року, 18.11.2016 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609251 від 20.11.2016 року, 20.11.2016 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані спяніння по вул. Комітетська, 17/19 (магазин «Таврія В») висловлювався на адресу прохожих нецензурною лайкою.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з витягу з БД «Армор», ОСОБА_1 в 2016 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру повторно протягом року особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч.2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 609234 від 20.11.2016 року, серії АА № 60235 від 20.11.2016 року, АА № 609251 від 20.11.2016 року, заявами ОСОБА_2, рапортом інспектора Хмельницького ВП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його вік та соціальне положення, стійкий характер вчинених правопорушень, небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 251, 256, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за:

-ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб;

-ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Виконання постанови доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновським районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко