Рішення № 62856095, 18.11.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.11.2016

Справа № 501/1583/16-ц

2/501/1131/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства банку «Київська Русь до ОСОБА_1 (треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3) про визнання договору банківського рахунку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ«Банк «Київська Русь») з позовом до ОСОБА_1 (а.с.1-4) в якому, мотивуючи тим, угода між ПАТ«Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 була укладена під час тимчасової адміністрації, просить суд: визнати заяву-договір №581236-GR/2015 від 20.03.2015 року про приєднання до договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюється з використання електронних платіжних засобів платіжних карток, що укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 визнати недійсним нікчемним з моменту його укладення в силу закону.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечував (а.с.61-64) посилаючись на те, інформація до структурних підрозділів банку, в тому числі до Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» про запровадження в банку тимчасової адміністрації була доведена уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації 20 березня 2015 року о 18:12 год.(а.с.86-87), тобто після укладення договору №581236-GR/2015 від 20.03.2015 року, просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 просив відмовити в задоволені позовних вимог, так як вважає, що він мав право подарувати ОСОБА_1 гроші шляхом перерахування їх зі свого рахунку в ПАТ «Банк «Київська Русь».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №190 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» було віднесене до категорії неплатоспроможних та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19 березня 2015 року, прийнято рішення №61(а.с.5), яким з 20 березня 2015 року запроваджена тимчасова адміністрація та призначена уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь».

20 березня 2015 року між Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі керівника Чорноморської філії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №581236-GR/2015 (а.с.11-12) про приєднання до Договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюється з використання електронних платіжних засобів платіжних каток.

Відповідно до п.1 предметом заяви-договору є відкриття та обслуговування банком поточного рахунку клієнта з можливістю використання електронних платіжних засобів платіжних каток №26251263156101, та видача клієнтові платіжної картки.

Ч.1 ст.23 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-III "Про банки і банківську діяльність" передбачає, що Банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Ч.1 ст.42 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-III "Про банки і банківську діяльність" передбачає, що керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління(ради директорів), головний бухгалтер, його заступник, керівники відокремлених підрозділів банку.

Таким чином, керівник Чорноморської філії ОСОБА_4, як керівник відокремленого структурного підрозділу (філії) є керівником банку ПАТ «Банк «Київська Русь».

Згідно Ч.1 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI, - з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Ч.3 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI передбачає, що правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після початку процедури виведення Фондом банку з ринку, є нікчемними.

Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України у справах №6-1601цс15 та №6-3133цс15, - керівники відокремлених структурних підрозділів (філій) є також керівниками банку, а тому відповідно до ч.3 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини вчинені ними після призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є нікчемними.

Враховуючи, що керівник філії ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_4 є керівником зазначеного банку, то відповідно до ч.3 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", правочин (Договір №581236-GR/2015), вчинений нею після призначення 19 березня 2015 року з 20 березня 2015 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є нікчемним та відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України, - недійсним, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Заяву-Договір №581236-GR/2015 від 20.03.2015 р. про приєднання до Договірних умов та правил відкриття та обслуговування Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів платіжних карток, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь»(04071, м.Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) та ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ ГУ МВС України в Одеській області 23.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2), - визнати недійсним, нікчемним з моменту його укладення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: