Ухвала суду № 62856093, 21.11.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.11.2016

Справа № 501/1969/16-ц

2-с/501/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 р. Іллічівським міським судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ДП «Моноліт-Сервіс» у сумі 711,77 грн. та судових витрат (а.с. 12).

27.10.2016 р. від боржника ОСОБА_1 надійшла заява (а.с. 14-18), в якій вона просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона є власником квартири, що на момент звернення з заявою про видачу наказу сума боргу була меншою з урахуванням сплати 05.09.2016 р. - 394,22 грн. та 21.09.2016 р. 575,3 грн., крім того створено ОСББ «Райдужний-2», вона сплачує послуги належним чином і заборгованість відсутня.

В судове засідання представник стягувача не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином (а.с. 31), про причини неявки не повідомила.

Боржник до суду не зявилася, надала заяву (а.с. 32), в якій підтримала заяву про скасування судового наказу та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Судом винесено ухвалу про розгляд заяви у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду.

Ст. 105 ЦПК України встановлено право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування у разі наявності обставин, які свідчать про повну або часткову необгрунтованність вимог стягувача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ від 11.10.2016 р. по справі за №501/1969/16-ц (провадження №2-н/501/116/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 711,77 грн. та судових витрат на користь ДП «Моноліт-Сервіс».

Копії ухвали направити сторонам.

Розяснити стягувачу, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова