Ухвала суду № 62856065, 22.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1771/14-ц

Провадження № 2/500/1471/16

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_5

до

Ізмаїльської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_6

про

скасування правових актів

та зустрічним позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В

До матеріалів даної справи ухвалою іншого складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2016 року передана цивільна справа №500/226/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку для вирішення питання про об'єднання цивільних справ в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представники позивача вважають за необхідне об'єднати справи в одне провадження з метою прийняття остаточного рішення по суті спору.

Представник Ізмаїльської міської ради проти об'єднання справ в одне провадження заперечує з посиланням на необхідність визначитись окремо по кожному предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача проти об'єднання справ в одне провадження заперечує з посиланням на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року, якою, на думку представника, за позивачем визнано право власності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Первісні позовні вимоги стосуються скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № 5 по провулку Південному м. Ізмаїла Одеської області.

Зустрічний позов стосується визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою № 5 провулку Південного м. Ізмаїла Одеської області.

Предметом спору по справі №500/226/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку також є визнання права власності на земельну ділянку № 5 по провулку Південному м. Ізмаїла Одеської області.

Всі провадження відкриті в порядку ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють спільний розгляд позовних вимог, що у свою чергу є підставою для розгляду справи в одному провадженні відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України.

Позовним заявам присвоюється номер основної справи, у якій вони подані відповідно до вимог ст. 15 Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у справі №500/226/16-ц.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про скасування правових актів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про визнання права власності, а також позовні вимоги ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у справі №500/226/16-ц обєднати в одне провадження.

Провадження здійснювати у справі №500\1771\14-ц

Суддя: ОСОБА_7