Ухвала суду № 62855911, 22.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/2750/15-к 22.11.2016

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 396 КК України до розгляду,

в с т а н о в и л а :

апеляційне провадження в даному кримінальному провадженні відкрито ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.01.2016 р.

Після відкриття апеляційного провадження надійшли заперечення прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2

25.02.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2016 р. ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2016 р. скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки питання відповідності апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України вже було вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_2 просить дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, участь захисника є обовязковою.

Враховуючи, що представник потерпілої ОСОБА_2 ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді скарг є обовязковою.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, участь його захисника ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарг є обовязковою.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року призначити на 15.00 годину 8 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7