Ухвала суду № 62855436, 22.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-кп/127/1449/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Соловйова О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисниківОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Аловсат огли,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 01 листопада 2016 року, матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31 жовтня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. В звязку з тим, що ОСОБА_10 раніше судимий 12 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України, крім того на даний час він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Згідно відповіді головного лікаря Хмельницької міської лікарні ОСОБА_11 ОСОБА_10 31 жовтня 2016 року самовільно залишив лікарську установу. Згідно відповіді з міжрайонного оперативно-розшукового відділу місто Могилів-Подільський ОРУ ПдРУ ОСОБА_10 30 жовтня 2016 перетну державний кордон України з Республікою Молдавією в м. Могилів-Подільський.

Таким чином, на даний час є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_10 переховується від суду.

Крім того, просив суд виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли за ч.2 ст. 189 КК України та вказані матеріали вважав за можливе призначити до судового розгляду у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Усі учасники процесу підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9 Аловсат огли та двокати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Прокурор та потерпілі заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_10 раніше судимий за умисний злочини, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відносить до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, без поважних причин, не з'явився в судове засідання 03 листопада 2016 року, 04 листопада 2016 року, 22 листопада 2016 року. Відповідно до листа-відповіді з міжрайонного оперативно-розшукового відділу місто Могилів-Подільський ОРУ ПдРУ ОСОБА_10 30 жовтня 2016 перетну державний кордон України з Республікою Молдавією в м. Могилів-Подільський, обвинувачений ОСОБА_10С своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_10С в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України.Вище вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий суд бере до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2017 року. У вказаній ухвалі наведено ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких унеможливлює застосування більш мяких запобіжних заходів останнім, станом на 22 листопада 2016 року вказані ризики мають місце, в звязку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 314-316, 334, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10, і доставку його під вартою до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.

До розшуку ОСОБА_10 провадження в справі щодо нього зупинити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України, слід призначити на 12:00 год. 02 грудня 2016 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Аловсат огли, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалу в частині оголошення розшуку ОСОБА_10 направити на виконання старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: