Ухвала суду № 62855197, 22.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/504/16 Справа № 712/14125/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

про привід

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Поєдинка І.А.

суддів Гончарука І.М., Соломки І.А.

при секретарі Бєлан О.В.

за участю: прокурора Лєнкової Н.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 26.08.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 26.05.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 2 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.11.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, - вирок не набрав законної сили та оскаржений в апеляційному порядку, на даний час триває апеляційний розгляд,

Визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Виправдано ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Поновлено ОСОБА_2 в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - скасований. Приймаючи до уваги наявність вироків суду від 26.05.2015 року ( набрав законної сили ) та від 23.11.2015 року ( на даний час не надібрав законної сили та переглядається в апеляційному порядку ), якими його засуджено до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, не звільняти ОСОБА_3 з під варти, оскільки він підлягає утриманню в місцях позбавлення волі з метою виконання вищевказаних вироків.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245 грн. 52 коп. - покладані за рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду дане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 16 травня 2016 року. Свідок ОСОБА_4 був повідомлений у передбаченому законом порядку про час та місце розгляду справи та про причини неявки суд не сповістив. 06 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло повідомлення з Черкаського слідчого ізолятора відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був звільнений 04 березня 2016 року Придніпровським райсудом м.Черкаси.

Свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду апеляційної інстанції проте в судове засідання не з'являвся.

14 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла телефонограма від ОСОБА_5 - мати свідка ОСОБА_4, яка повідомила про те, що останній не може прибути в судове засідання, оскільки знаходиться на лікуванні в туберкульозному диспансері та повинна була надати суду до 22 листопада 2016 року довідку з даного закладу.

Проте, станом на 22 листопада 2016 року довідка з туберкульозного диспансеру про те, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні та не може приймати участь в судовому засіданні не надійшла.

Заслухавши думку учасників судового засідання про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати, що свідок ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в зв'язку з ухиленням від добровільної явки у призначений час за викликом суду даного свідка до апеляційного суду Черкаської області, слід перенести апеляційний розгляд справи та застосувати до останнього привід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 139,140,142,143 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року, відкласти на 08 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 08 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :