Ухвала суду № 62855154, 22.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1044/16 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орендарчук М. П. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2016 р. м. Черкаси

22 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 02 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Євтушенко