Справа № 569/15869/15-ц
УХВАЛА
22 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.
при секретарі Андрощук О.Я.,
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Тимощука О.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Рівненської обласної дирекції, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області з 19.11.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Рівненської обласної дирекції, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні 22.11.2016 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 була оголошена письмова заява про відвід головуючого по справі, у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості, про що у нього склалась така думка.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву з викладених в ній підстав та просить її задоволити.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви про відвід, вважає викладені в ній доводи надуманими та безпідставними. Вказує, що розгляд справи вже триває понад розумні строки, і подання на даний час заяви про відвід є затягуванням розгляду справи з боку відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з»явилися в судове засідання, щодо обставин, викладених у заяві про відвід, дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про відвід судді є надуманою, а обєктивних підстав для відводу судді не вбачається.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Тимощуку О.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Рівненської обласної дирекції, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Тимощук
Судове рішення № 62854941, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15869/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: