Рішення № 62854915, 17.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9650/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №SME0008777 від 25 лютого 2008 року в сумі 30339,68 доларів США та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачів судове засідання не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені.

За згодою представника позивача відповідно дост.224 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 25 лютого 2008 року між ЗАТ «Альф-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання траншу №SME0008777, за яким останній отримав кредит в сумі 49050,7 доларів США на строк користування 120 місяців зі сплатою процентів у розмірі 14% річних.

З метоюзабезпечення виконання зобовязаньза договором №SME0008777 25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно дост.554 ЦК Українита п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.ст.525,526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК Українизобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610,611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та інших платежів.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за кредитом.

05 липня 2016 року позивач надіслав відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.

Згідно із розрахунком станом на 14 липня 2016 року заборгованості за кредитним договором становить 30339,68 доларів США та складається із : заборгованості за кредитом в сумі 24308,35 доларів США та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6031,33 долар США.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Крім того, враховуючи, що кредит надавався в іноземній валюті, а також наявність у позивача банківської ліцензії №61, виданої 03 грудня 2001 року Національним банком України, та дозволу НБУ №61-4 від 25 червня 2007 року на право здійснення валютних операцій, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості в іноземній валюті, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, що висловлені у постановах від 16 вересня 2015 року у справі №6-190цс15 та від 10 лютого 2016 року у справі №6-1680цс15.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності дост.88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.525,526,530,554, 610,611,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №SME0008777 від 25 лютого 2008 року в сумі 30339 (тридцять тисяч триста тридцять девять) доларів США 68 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 5642 ( пять тисяч шістсот сорок дві ) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 5642 ( пять тисяч шістсот сорок дві ) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя