Ухвала суду № 62854756, 04.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14288/16-к

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180010006609 від 20.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Встановлено, що 19 вересня 2016 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ОСОБА_3 про те, що 19 вересня 2016 року близько 22 години під час огляду громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.

В ході проведення розшукових заходів також було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером +380673916021.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера та мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_4 та хто з ним звязувався у період часу з 01 січня 2016 року по 19 вересня 2016 року, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину та безпосередньо після цього, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.

Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», що за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а.

Слідчий вказує, що отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення їх місцеперебування на момент вчинення кримінального правопорушення та після цього, а іншим способом встановити це неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про звязок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»: +380673916021, яким користується ОСОБА_4, з метою встановлення його причетності до вчинення даного злочину, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 01 січня 2016 року по 19 вересня 2016 року, що знаходиться в ПрАТ «Київстар», що за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, та можливість їх вилучення.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов