Постанова № 62854653, 21.11.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1307/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 001068 від 08 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію. Натомість, звертаємо Вашу увагу на те, що в протоколі не вказано частину статті, вказано лише ст.130 КУпАП. ДіючимКУпАПне передбачено право суду кваліфікувати або перекваліфіковувати дії порушника на інший склад адміністративного правопорушення.

Крім того, адреса місця проживання в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначена незрозуміло (вул.Київська, 7,6), що позбавляє суд можливості викликати особу, для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснювалися права і обов'язки, передбаченістаттею 268 КУпАП, а тому вона була позбавлена можливості дати будь-які пояснення по суті правопорушення, також, в порушенняст. 254 КУпАПпротокол ОСОБА_1 вручено не було, що є порушенням права на захист особи, щодо якої складено протокол. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані щодо неможливості вручити протокол.

Також, протокол не містить відмітку про направлення копії протоколу АП2 № 001068 від 08 листопада 2016 року. Матеріали справи не містять квитанції, реєстру поштового відправлення та доказів одержання правопорушником другого примірника протоколу, так як відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Наведене свідчить про необізнаність особи про притягнення її до адміністративної відповідальності, чим порушуються її права на захист.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимогст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції в м.Рівне департаменту патрульної поліції адміністративний протокол серії АП2 № 001068 від 08 листопада 2016 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик