Ухвала суду № 62854578, 22.11.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1126/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу )

22 листопада 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю прокурора Лиса О.А.

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Лисом О.А. і винесене в кримінальному провадженні №12016180080000568 від 20 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 13.01.2015 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 в ніч на 20.11.2016, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , діючи повторно, проник в магазин «Вікторія», що в с. Тучин по вул. Дроздівській, 1А, Гощанського району Рівненської області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4180 грн., завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

По даному факту 20 листопада 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12016180080000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

21 листопада 2016 року ОСОБА_3.Ю. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: допиту потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_3, огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в звязку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Так, останній раз підозрюваний ОСОБА_3 засуджений Гощанським районним судом 13.01.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку, встановленого вироком Гощанського районного суду від 13.01.2015, вчинив, крім цього злочину, ще нові умисні тяжкі корисливі злочини, кримінальні провадження по яких знаходяться на розгляді у суді. Також ОСОБА_3 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів. Дані обставини свідчать про те, що він може продовжити злочинну діяльність.

У звязку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме те , що ОСОБА_3 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_3 є непрацюючим, раніше неодноразово судимий остання судимість 13 січня 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку вчинив дане кримінальне правопорушення та інші злочини, кримінальні провадження по яких перебувають на розгляді у суді

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст.177КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_3 слід визначити заставу , згідно ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять девять тисяч гривень.

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатись з с.Тучин Гощанського району Рівненської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обовязки, заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 13.01.2015 року Гощанським районним судом за , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 18 січня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20 листопада 2016 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять девять тисяч гривень, яку необхідно внести на р/р 373100040000032 ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017 , ЄДРПОУ 26259988.

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки строком до 18 січня 2017 року, а саме :

- не відлучатись з с.Тучин Гощанського району Рівненської області , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обовязки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___ 20 року

о „ год „ хв. ____