Ухвала суду № 62854532, 22.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/956/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2867/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" так як мала бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 275 гривні 60 копійок, ухвалою від 13 жовтня 2016 року вона залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали надсилалася скаржнику 17 жовтня 2016 року.Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана ОСОБА_2 25 жовтня 2016 року.

Проте, недоліки скаржником на момент постановлення цієї ухвали не були усунені, клополання не надходили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити скаржнику - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1