Ухвала суду № 62854523, 18.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2134/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3128/16Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про захист прав споживача, про внесення змін до договору банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи немайновий характер спору, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 х 110% = 606,32).

Посилання представника позивача ОСОБА_5 на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та процитовані витяги з судової практики касаційної інстанції, як підставу звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є спеціальний Закон України «Про судовий збір», тому саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також зазначають випадки та категорію осіб, звільнених від його оплати, що передбачено положеннями статті 5 цього Закону.

За змістом змін достатті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніжЗакон України «Про захист прав споживачів» вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору лише за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже, оскільки в Законі України «Про захист прав споживачів»не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за поданняапеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а тому положення, закріплені у ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», не зумовлюють звільнення позивача від сплати судового збору за поданняапеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. за нижче наведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1