АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/17789/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3101/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Лобова О.А.
Суддів : Акопян В.І., Гальонкіна С.А.
При секретарі : Гнатюк О.С.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2015 року позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 1 серпня 2007 року по 1 березня 2015 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 19194 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 19438 грн. 54 коп.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПОКВТГ "Полтаватеплоенерго". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 1 березня 2012 року по 1 березня 2015 року в сумі 6202 грн. 73 коп., індекс інфляції в сумі 1658 грн. 60 коп. та 3% річних в розмірі 235 грн. 05 коп., а всього 8096 грн. 38 коп. Вирішено питання судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року вказане рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення,є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
При розгляді цивільної справи касаційною інстанцією було встановлено, що для правильного вирішення справи апеляційним судом має бути встановлено коли ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" стало відомо про наявність ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2013 року.
Таким чином, колегія суддів, для повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне зобов"язати ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надати інформацію яка підтверджує коли саме позивачу у справі стало відомо про наявність ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2013 року.
Керуючись ст. 303, ч.4 ст.338 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул. Комарова 2а) надати інформацію коли саме ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" стало відомо про наявність ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2013 року про скасування судового наказу відносно ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.А.Лобов
Судді: В.І.Акопян
ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Лобов
Судове рішення № 62854520, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/17789/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: