Ухвала суду № 62854070, 22.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6153/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/4630/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 22.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Приходька К.П., Лівінського С.В.,

за участю секретаря: Тимошевська С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба України, Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_4В заявили клопотання про відмову від позову, наведене в її заяві.

Вислухавши учасників процесу щодо закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 31, 174, 205, 306 ЦПК України, позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ст.ст. 306, 310 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову в апеляційному суді, суд скасовує рішення суду із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін, тому відмову позивача від позову слід прийняти і провадження у справі закрити

Наслідки відмови від позову судом роз'яснені.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба України, Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року по даній справі скасувати та провадження у справі та апеляційне провадження - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: