Постанова № 62853541, 21.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8414/16-п

Провадження № 3/359/3103/2016

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нова-2АДРЕСА_1, працюючого пакувальником товару в ТОВ "Благода", паспорт: серії СК № 031325, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.07.1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2016 року о 18 год. 10 хв. за адресою свого місця проживання: м. Бориспіль, вул. Нова-2АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На судовий розгляд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 050721 від 28.10.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, письмовими поясненнями свідків, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2016 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 172-3 КУпАП, і останнього звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП з оголошенням усного зауваження.

Зважаючи на викладене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, щирого каяття, та того, що тяжких наслідків не настало. У зв'язку з цим, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: С.М.Вознюк