Ухвала суду № 62853479, 22.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5690/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву судді Коломієць О.С. про самовідвід,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі.

До початку розгляду справи по суті суддею Коломієць О.С. заявлено самовідвід з тих підстав, що предметом розгляду справи є майно відповідачки по справі ОСОБА_3, яка є дочкою судді Богунського районного суду м.Житомира Слюсарчук Н.Ф., а з останньою вона перебуває у дружніх стосунках.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, що в свою чергу є підставою для заявлення самовідводу.

Так, відповідно до положень п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів сторін в неупередженості судді щодо вирішення даного спору та з урахуванням положень статей 20,23 ЦПК України, заяву про самовідвід судді Коломієць О.С. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Коломієць О.С. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: