Ухвала суду № 62853452, 22.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/376/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року задоволено заяву ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичної помилки.

У резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 21 листопада 2016 року помилково зазначено апелянта, замість Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вказано Баб»яка ОСОБА_3.

Враховуючи те, що в ухвалі апеляційного суду допущена описка, яка має істотне значення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року, зазначивши апелянта - Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», замість Баб»яка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: