Ухвала суду № 62853164, 22.11.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5645/16-а Провадження №2-а/0274/149/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

22.11.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1доінспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2провизнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати протиправними дії інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі Інспектор) щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 06.10.2016р. за адресою: м.Житомир, перехрестя вул.Покровської/вул.Ватутіна, скасувати постанову серії ДР №071973 від 06.10.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором (далі Постанова).

У позовній заяві (адміністративному позові) міститься клопотання про поновлення строку оскарження Постанови.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про існування Постанови він дізнався 14.11.2016р., у цей же день отримав її копію.

Зазначені обставини випливають з доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що строк подачі скарги на Постанову підлягає поновленню.

Разом з тим, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про оскарження (скасування) Постанови.

Разом з тим, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання протиправними дій Інспектора з розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 06.10.2016р. за адресою: м.Житомир, перехрестя вул.Покровської/вул.Ватутіна.

Згідно зі статтею 4, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову:

немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто ОСОБА_1 має сплатити судовий з бір у розмірі 551,20грн. за подання позовної заяви з вимогою про визнання протиправними дій Інспектора з розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 06.10.2016р. за адресою: м.Житомир, перехрестя вул.Покровської/вул.Ватутіна, та додати документ, який підтверджує таку сплату, до позовної заяви.

Між тим, до позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору у розмірі 551,20грн.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 551,20грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 підлягає, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись статтями 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подачі скарги на постанову серії ДР №071973 від 06.10.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви способом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 551,20грн. п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

ухвала в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу в частині залишення позовної заяви без руху, вона у цій частині, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала в частині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут