Ухвала суду № 62852988, 18.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/24310/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки в касаційній скарзі не містилося обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про наявність пільг щодо сплати судового збору.

ОСОБА_1 було надано строк до 03 жовтня 2016 року для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги .

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 листом від 03 жовтня 2016 року надіслав до суду додаткові пояснення, зміст яких є не конкретним та із яких не можливо встановити в чому полягає порушення Одеським апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали від 16 серпня 2016 року, яку ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку.

Також касатором до касаційної скарги вдруге не додано документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує його право на пільги із сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

При цьому ОСОБА_1 лише повідомив суд, що він є інвалідом 2-ої групи та має пільги із сплати судового збору, але копію відповідного посвідчення не надав.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 вдруге було залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки з оформлення касаційної скарги до 28 жовтня 2016 року.

Листом від 01 листопада 2016 року ОСОБА_1 повторно надіслав до суду пояснення щодо того коли, куди і які саме скарги про бездіяльність органу місцевого самоврядування він подавав до органів державної влади, які, на його думку, залишені без належного реагування.

Просить вирішити спір по суті.

Водночас, ОСОБА_1 не вказав у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, а також не додано документ про сплату судового збору або належним чином завірену копію посвідчення інваліда 2-ї групи. Додана копія довідки МСЕК від 01 серпня 2007 року № 041607 про огляд ОСОБА_1 не є належним підтвердженням пільг щодо сплати судового збору.

Отже, вимоги ухвал судді від 14 вересня та від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не виконав.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк