Ухвала суду № 62852979, 16.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/25399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі - УПФ) на ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до УПФ про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити розрахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 4 жовтня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко