Ухвала суду № 62852768, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/25265/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі № 815/404/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень та вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було надано доказів на підтвердження дати направлення копії судового рішення особам, які беруть участь у справі, документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Скаржнику необхідно було, у разі пропуску строку касаційного оскарження, вказати підстави для його поновлення, надати документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Держава податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримала 06 жовтня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, платіжне доручення № 408 від 03 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 8 268,00 грн. за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача - 31212206781008, банк утримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області.

Вищевказане платіжне доручення не є належним доказом сплати скаржником судового збору, оскільки за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті за платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)".

Отже, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі № 815/404/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень та вимоги повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін