Ухвала суду № 62852522, 17.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1756/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, ТОВ "Шепетівка Агро" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, ТОВ "Шепетівка Агро" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №822/1756/16 за цим позовом.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" в судове засідання не з'явився. 01.11.2016 року подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання досудового розслідування кримінального провадження №12016180170000436.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в провадженні СВ Острозького ВП перебуває кримінальне провадження №12016180170000436 щодо неправомірних дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1, ст. 254 Кримінального кодексу України. Вважає, що провадження у справі №822/1756/16 слід зупинити до вирішення питання за результатами розгляду кримінального провадження №12016180170000436, оскільки провадження слідчих дій, докази зібрані під час досудового розслідування, їх результати, оформлені відповідними процесуальними документами в порядку здійснення кримінального провадження та кримінального судочинства матимуть істотне значення для подальшого винесення рішення за результатами розгляду адміністративної справи.

В судовому засіданні представники позивача проти вказаного клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити, вважають, що підстави для зупинення провадження є необґрунтованими.

Представник відповідача - Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідач - начальник відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" про зупинення провадження у даній справі слід відмовити з наступних мотивів та підстав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому, обов'язковою умовою є наявність іншої справи, до вирішення якої позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі №822/1756/16.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки третьою особою не надано належних доказів на підтвердження перебування матеріалів кримінального провадження №12016180170000436 на розгляді у суді.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі, зазначені в клопотанні, відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/1756/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, ТОВ "Шепетівка Агро" про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з часу проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2016 року о 17 год. 50 хв.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1