Ухвала суду № 62852059, 26.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2016 року 804/3973/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Спаціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:'

29.06.16 року Західно-Донбаськаоб'єднана державна податкова інспекціія Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Спаціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості у якому просить:

- стягнути кошти з Державного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЦЕНТР «ВУГЛЕІЗОТОП» (код ЄДРПОУ 00186022) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 297008,33 грн. з рахунків у обслуговуючих банках, що належать відповідачу.

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року було відкрито провадження у справі.

21.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не є перешкодою для повторного подання позовної заяви з тими самими вимогами. Крім того, вимоги ст. 51 та ст. 112 КАС України чітко визначають необхідність з'ясування порушення чиїх-небудь прав, свободи чи інтересів у разі відмови позивача від адміністративного позову, що передбачено ст.. 112 КАС України, відкликання ж позовної заяви, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідність таких заходів не визначає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Спаціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1