Ухвала суду № 62852007, 09.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2016 року 804/1179/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська до ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкції ім. І.В.Бабушкіна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.02.16 року УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкції ім. І.В.Бабушкіна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.03.2016 року відкрито провадження по адміністративній справі.

25.05.2016 року до суду надійшло клопотання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, у зв»язку із чим, з 01.04.2016 року утворено Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником позивача є Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, позивача по даній справі необхідно замінити.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську задовольнити.

Допустити заміну позивача в адміністративній справі за позовом УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська до ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкції ім. І.В.Бабушкіна» про стягнення заборгованості на правонаступника - Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1