Ухвала суду № 62851719, 10.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/2619/14

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянкатепловодопостачання”

про стягнення 23695,84 горн

по скарзі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 17.10.2014 у справі №911/2619/14

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від органу ВДВС – не з’явився.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянкатепловодопостачання” (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1-а, код 33710516) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) – 10757 (десять тисяч сімсот п’ятдесят сім) грн. 16 коп. 3% річних, 14828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 65 коп. інфляційних втрат та 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 60 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

17.10.2014 на виконання рішення у даній справі видано наказ.

04.10.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі – ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”) на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 17.10.2014, виданого на виконання рішення у даній справі, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2015 ВП № 46262166 та відповідно визнати незаконною та сксувати вказану постанову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.10.2016, скаргу по справі № 911/2619/14 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 розгляд вказаної скарги призначено у судовому засіданні на 10.11.2016.

У судове засідання 10.11.2016 представники сторін та органу ДВС не з’явились.

Проте, до суду 07.11.2016 надійшла постанова начальника Бородянського ВДВС ГТУЮ у Київській області, у виконавчому провадженні №46262166, відповідно до вказаної постанови начальником відділу ДВС Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, скасовано постанову державного виконавця від 30.10.2015 про закінчення виконавчого провадження №46262166.

Як визначено абзацом 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Враховуючи, що станом на момент розгляду скарги оскаржувана постанова державного виконавця, скасована начальником відділу, якому у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» надано право розгляду скарг на дії державних виконавців які йому підпорядковані, предмет розгляду даної скарги відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження по скарзі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 17.10.2014 у справі №911/2619/14 припинити.

2. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Європейська,2) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.І. Чонгова