Рішення № 62851656, 29.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" червня 2016 р. Справа № 911/1480/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16)

про стягнення 1933854,50 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №3213 від 08.06.2016);

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення пені у сумі 457538,32грн, інфляційних втрат у сумі 1152666,77грн, 3% річних у сумі 93295,57грн, штрафу у сумі 230354,05грн, які нараховані за прострочення оплати пшениці, отриманої відповідачем від Приватного підприємства «Асасда» по договору поставки №37-14-02 від 09.10.2014, право вимоги по якому було відступлене позивачу по договору про відступлення права вимоги №11/04-16 від 11.04.2016.

Відповідач у відзиві на позов факт прострочення оплати по договору поставки не заперечує, проте у позові просить відмовити, вважає, що позивачем безпідставно нарахований штраф за односторонню відмову від виконання зобовязання, оскільки здійснення розрахунку за поставлену по договору поставки продукцію шляхом зарахування з ПП «Асасда» зустрічних однорідних вимог не є розірванням договору або відмовою від його виконання в односторонньому порядку; що одночасне застосування пені і штрафу суперечить положенню статті 61 Конституції України (арк. с. 139-141).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача суд

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (покупець) та Приватним підприємством «Асасда» (постачальник) 09.10.2014 укладений договір №37-14-02 поставки зернових культур, відповідно до якого постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти у період 2014 року зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо (далі продукція), а покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити таку продукцію (далі Договір поставки) (арк. с. 17-22).

Згідно пункту 5.1 Договору поставки оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 5.2 Договору поставки передбачена відстрочка платежу на протязі 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання продукції на склад покупця при умові надання всіх документів, передбачених пунктом 4.7 даного Договору.

За односторонню відмову від виконання своїх зобовязань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді відшкодування завданих цими діями прямих збитків та зобовязується одноразово сплатити штраф на користь іншої сторони у розмірі 10% від ціни поставки (пункт 7.5 Договору поставки).

За прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 7.6 Договору поставки).

На виконання умов Договору поставки Приватне підприємство «Асасда» з 09.10.2014 по 03.11.2014 передало, а Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі ДП «Укрспирт») прийняло пшеницю на загальну суму 2303540,50грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання цінностей (арк. с. 23-94) та не заперечується відповідачем.

Як стверджує позивач та вказує відповідач у адресованій Приватному підприємству «Асасда» заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог №02-10-6/289 від 08.04.2016, ДП «Укрспирт» сплатило за Договором поставки платіжним дорученням №7362 від 05.11.2014 грошові кошти у сумі 100000,00грн (арк. с. 96-98).

Цією ж заявою №02-10-6/289 від 08.04.2016 ДП «Укрспирт» повідомило Приватне підприємство «Асасда» про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого було припинено зобовязання ДП «Укрспирт» перед ПП «Асасда» по Договору поставки на суму 2203540,50грн.

Таким чином, ДП «Укрспирт» здійснив оплату за отриману по Договору поставки пшеницю 05.11.2014 у сумі 100000,00грн і 28.04.2016 у сумі 2203540,50грн, що всього становить 2303540,50грн.

Суд також встановив, що 11.04.2016 Приватне підприємство «Асасда» (первісний кредитор) і фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (новий кредитор) уклали договір №11/04-16 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобовязань Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» код ЄДРПОФУ 37199618 (боржник) за договором поставки зернових культур №37-14-02 від 09.10.2014, що укладений між ДП «Укрспирт» та ПП «Асасда» (основний договір), а саме право вимоги щодо: (пункт 1.1) сплати (повернення) пені за прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення у сумі 441924,23грн; сплати (повернення) штрафу за односторонню відмову від виконання своїх зобовязань у розмірі 10% від ціни поставки у сумі 230354,10грн; сплати (повернення) інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобовязання, сплата яких передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України, у суму 1122358,67грн; сплати (повернення) 3% річних від простроченої суми, сплата яких передбачена ст.. 625 Цивільного кодексу України, у сумі 95282,52грн (далі Договір відступлення) (арк. с. 99-104).

За умовами пунктів 1.3, 1.4 Договору відступлення сторони погодили, що до нового кредитора переходять всі права вимоги за Основним договором в повному обсязі і на умовах, визначених основним договором, включаючи права вимоги до боржника по сплаті заборгованості за поставлену продукцію, сплаті комісій, штрафів та пені, сплаті суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, сплата яких передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України, які вже нараховані первісним кредитором на дату укладення цього Договору і розмір яких визначений в пункті1.1 цього Договору, а також права на всі вимоги, які виникнуть за Основним договором в майбутньому (в тому числі щодо сплати суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, сплата яких передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України). В момент набрання чинності цим Договором новий кредитор повністю замінює первісного кредитора та стає кредитором по Договору поставки зернових культур №37-14-02 від 09.10.2014, укладеному між первісним кредитором і ДП «Укрспирт».

Договір відступлення вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (пункт 6.2).

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу відповідно до частини першої статті 656 Цивільного кодексу України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 692 цього Кодексу встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

До нового кредитора відповідно до положень статті 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статті 517 цього Кодексу первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до статті 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Суд встановив, що ДП «Укрспирт» у встановлений пунктом 5.2 Договору поставки строк (відстрочка платежу 20 банківських днів з моменту отримання продукції на склад покупця) здійснив оплату лише у сумі 100000,00грн 05.11.2014.

У сумі 2203540,50грн, яка погашена 08.04.2016 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, платіж є простроченим.

За таких обставин вимоги позивача про сплату пені, інфляційних втрат та 3% річних, які нараховані ним станом на 02.06.2016 за прострочення оплати отриманої відповідачем пшениці по Договору поставки, є правомірними.

Проте, перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних суд встановив, що по ряду накладних позивачем невірно визначений початок періоду прострочення оплати.

Так, по накладних №№204, 205 від 24.10.2014 на загальну суму 68244,00грн останнім 20-м банківським днем оплати відповідно до пункту 5.2 Договору поставки є 21.11.2014, а тому платіж є простроченим з 22.11.2014, а не з 21.11.2014 як вказано у розрахунках позивача.

За розрахунком суду пеня за прострочення цього платежу за період з 22.11.2014 по вказане позивачем 21.05.2015 становить 14736,96грн, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення68244.0022.11.2014 - 05.02.20157614.0000 %0.077 %3978.7268244.0006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %1895.8768244.0004.03.2015 - 21.05.20157930.0000 %0.164 %8862.37

Клопотання про застосування позовної давності позивачем не заявлялось.

За розрахунком суду 3% річних за прострочення цього платежу становлять 2826,98грн, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів68244.0022.11.2014 - 08.04.20165043 %2826.98За розрахунком суду інфляційні втрати за прострочення оплати вказаних накладних становлять 33985,51грн, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції22.11.2014 - 08.04.201668244.001.49833985.51102229.51

В іншій частині виконані позивачем розрахунки пені, 3% річних і інфляційних втрат не суперечать вимогам діючого законодавства.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня у сумі 457485,97грн, 3% річних у сумі 93289,96грн і інфляційні втрати у сумі 1152647,27грн, що всього становить 1703423,20грн.

Що стосується позовної вимоги про стягнення штрафу у сумі 230354,05грн, нарахованого позивачем згідно пункту 7.5 Договору поставки у розмірі 10% від ціни поставки за односторонню відмову від виконання зобовязань, то суд вважає її безпідставною.

Так, пунктом 7.5 Договору поставки передбачена відповідальність винної сторони за односторонню відмову від виконання своїх зобовязань, що випливають з цього договору, у вигляді одноразової сплати штрафу на користь іншої сторони у розмірі 10% від ціни поставки.

Проте, здійснення сторонами розрахунків шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що мало місце при виконанні Договору поставки за заявою ДП «Укрспрт», не є відмовою від виконання зобовязань.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є одним із передбачених законом способів розрахунку.

З урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при частковому задоволенні позову покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (код 37199618) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 1703423,20грн (один мільйон сімсот три тисячі чотириста двадцять три грн. 20коп), з яких: пеня у сумі 457485,97грн, 3% річних у сумі 93289,96грн і інфляційні втрати у сумі 1152647,27грн; та витрати по сплаті судового збору у сумі 25551,35грн (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят одна грн. 35коп).

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене та підписане 30.06.2016.