Ухвала суду № 62851613, 22.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "22" листопада 2016 р. Справа № 910/4272/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 191797,28 грн

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 господарський суд Житомирської області у справі № 910/4272/16 прийняв рішення. При прийнятті рішення та його виготовленні було допущено в п. 2 резолютивної частини описку.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 внесено виправлення у п.2 резолютивної частини рішення від 24.05.2016 та викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6, код 38102645) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, код 14307423) 189600,00 грн боргу;

- Військової прокуратури Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, код 38347014): 2844,00 грн судового збору".

Однак, судом помилково відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2844,00 грн покладено на користь Військової прокуратури Дарницького гарнізону. Оскільки, згідно платіжного доручення № 70 від 01.03.2016 судовий збір в сумі 2880,00 грн був сплачений військовою прокуратурою Центрального регіону України, судовий збір повинен бути відшкодований відповідачем саме військовій прокуратурі Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, код 38347014).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 у справі № 910/4272/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6, код 38102645) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, код 14307423) 189600,00 грн боргу;

- Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, код 38347014, р/р 35212055082966, МФО 820172 у ДКСУ): 2844,00 грн судового збору".

СуддяМаріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - у справу,

2-4- сторонам

5 - прокуратурі Дарницького гарнізону (рек. з повід.)