ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.11.2016 Справа № 904/7199/16
За заявою: Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.16.
У справі:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стіхія", с. Нове Запоріжжя Запорізької області
до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 140 984,12 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін.
С У Т Ь С П О Р У :
У серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стіхія" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" заборгованість у розмірі 140 984,12 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 140 672,00 грн.; 3 % річних у розмірі 312,12 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені повністю.
18 жовтня 2016 року на виконання рішення господарського суду від 03 жовтня 2016 року було видано наказ №904/7199/16.
21 листопада 2016 року Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить:
- відстрочити термін виконання рішення по справі №904/7199/16 до 01 квітня 2017 року;
- розстрочити виконання зобов'язань у сумі 140 984,12 грн. наступним чином: з квітня 2017 року по квітень 2018 року включно - 10 000,00 грн. кожен місяць та у травні 2018 року 10 984,12 грн.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочку виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 01.12.16 о 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
2.До засідання подати:
Відповідачу (заявнику):
- оскільки положеннями статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, заявнику слід уточнити прохальну частину заяви та обрати відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
Позивачу:
- відзив на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду від 03 жовтня 2016 року.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62851543, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7199/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: