Ухвала суду № 62851428, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 924/696/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Демидової А.М.,

Карабаня В.Я.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 проповернення судового збору у справі№924/696/14 господарського суду Хмельницької області за позовомЗаступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради; 2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький; 3. Хмельницької міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення 36 206 грн. 63 коп., з яких 35 563 грн. 90 коп. - заборгованість з орендної плати, 642 грн. 73 коп. - пеня; розірвання договору оренди майна від 28.01.2013 р., що належить до комунальної власності; вилучення у відповідача орендованого майна загальною площею 115,6 кв.м., яке розташоване у м. Хмельницькому по АДРЕСА_1, та передачу по акту балансоутримувачу - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 двічі звертався до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.08.2014 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі №924/696/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.08.2014 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі №924/696/14 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою також повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 279 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.314630183.1 від 11.11.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.08.2014 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі №924/696/14 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою також повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 427 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.327572253.1 від 17.12.2014 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить повернути з державного бюджету України, на р/р №26002060292435 у Приват Банку, МФО 315405, судовий збір у розмірі 1 279 грн. 00 коп. та 427 грн. 00 коп. сплачений за подання касаційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.08.2014 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі №924/696/14.

Вказана заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути задоволена Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за квитанціями № 0.0.314630183.1 від 11.11.2014 р. у розмірі 1 279 грн. 00 коп., № 0.0.327572253.1 від 17.12.2014 р. у розмірі 427 грн. 00 коп. вже вирішено ухвалами Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. та від 26.01.2015 р. у справі № 924/696/14, якими повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за вказаними квитанціями.

Водночас, наявність ухвали Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 924/696/14, якою, зокрема, повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 279 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.314630183.1 від 11.11.2014 р., та ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015 у справі № 924/696/14 про повернення з Державного бюджету України скаржнику судового збору у розмірі 427 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.327572253.1 від 17.12.2014 р., є підставою для звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до органу Державного казначейства України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за вказаними квитанціями.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору Вищим господарським судом України задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді А.М. Демидова

В.Я. Карабань