Ухвала суду № 62851365, 16.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 916/5077/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від касаційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016у справі Господарського суду№ 916/5077/15 Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс"доЗатоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської областіпровизнання укладеними договорів оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь:

уповноважені представники позивача: уповноважені представники відповідача: Погорілий О.Ю., дов. від 01.07.2015; Биков Г.Є., дов. від 21.12.2015; Гула А.С., дов. від 16.11.2016; Вернигора Н.В. - т.в.о. Затоківської селищного голови, витяг з ЄДР від 16.11.2016;

вільні слухачі, представники ЗМІ.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі - Рада) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016 о 11:30.

02.11.2016 до Вищого господарського суду України від Ради надійшла заява № б/н від 31.10.2016 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі 916/5077/15 Господарського суду Одеської області на підставі п. 7 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Касаційну скаргу Ради прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016, яку надіслано сторонам у встановлений законом термін 27.10.2016.

Враховуючи те, що заяву № б/н від 31.10.2016 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі 916/5077/15 Господарського суду Одеської області подано вже після прийняття її до касаційного провадження та направлення відповідної ухвали суду сторонам у справі, вказана заява задоволенню не підлягає.

15.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшов лист-повідомлення від 28.10.2016 № б/н про те, що Барановська Галина Борисівна є єдиним депутатом Ради, яка має право тимчасово виконувати обов'язки Затоківського селищного голови. Вказаний лист-повідомлення від імені Ради підписано Барановською Г.Б. як т.в.о. Затоківського селищного голови, секретарем селищної ради.

До прийняття постанови касаційною інстанцією 04.11.2016 до Вищого господарського суду України від Ради надійшла заява № б/н від 03.11.2016 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі 916/5077/15 Господарського суду Одеської області в порядку статті 1116 ГПК України. Вказана заява від імені Ради підписана Вернигорою Н.В., як т.в.о. Затоківського селищного голови, секретарем селищної ради.

У судове засідання 16.11.2016 з'явились представники позивача, відповідача, а також вільні слухачі і представники ЗМІ.

З урахуванням направленого на адресу суду листа-повідомлення від 28.10.2016 № б/н, у судовому засіданні колегією суддів касаційної інстанції було перевірено повноваження Вернигори Н.В. на підписання документів від імені Ради, повноваження осіб на представництво сторін та з'ясовано наступне.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон) єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата призначення або набуття повноважень, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

В силу положень ч. 1 ст. 10 Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

На підтвердження повноважень Вернигори Н.В. колегії суддів було надано витяг з ЄДР від 16.11.2016, відповідно до якого, станом на 16.11.2016 Вернигора Н.В. є т.в.о. Затоківського селищного голови. Зазначений витяг долучено до матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 12 та п. 14 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" селищний голова є головною посадовою особою територіальної громади селища. Селищний голова представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

З урахуванням наведеного Вернигора Н.В., як т.в.о. Затоківського селищного голови, є законним представником Ради.

У судовому засіданні Радою повідомлено (письмово та усно) про скасування довіреностей на право представництва її інтересів в судах, датованих періодом часу до 15.11.2016 включно. В частині представництва Ради у судах адвокатами за ордерами та договорами зазначено про одностороннє розірвання таких договорів Радою. Усно наголошено, що повноважним представниками Ради у судовому засіданні є Вернигора Н.В., як т.в.о. Затоківського селищного голови, та Гула А.С., згідно довіреності від 16.11.2016. Відповідне письмове повідомлення долучено до матеріалів справи.

З урахуванням положень ст. ст. 248-250 Цивільного кодексу України та ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", вказане повідомлення Ради прийнято до уваги колегією суддів.

Як вже частково зазначалось вище, 04.11.2016 до Вищого господарського суду України від Ради надійшла заява № б/н від 03.11.2016 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі 916/5077/15 Господарського суду Одеської області в порядку статті 1116 ГПК України.

За результатами розгляду вказаної заяви у відкритому судовому засіданні 16.11.2016, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла одностайного висновку щодо можливості її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами статті 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з частиною шостою статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Присутні у судовому засіданні представники сторін підтримали подану Радою заяву про відмову від касаційної скарги, просили суд її задовольнити як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Повідомили, що з огляду на предмет спору у даній справі, відмова від касаційної скарги направлена на розвиток інфраструктури селища міського типу Затоки, а відтак, на захист інтересів територіальної громади.

Розглянувши у судовому засіданні подану Радою заяву про відмову від касаційної скарги, заслухавши пояснення уповноважених представників обох сторін спору, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає у таких діях Ради порушень чинного законодавства, чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги те, що заява Ради про відмову від касаційної скарги підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86 та 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі 916/5077/15 Господарського суду Одеської області.

Касаційне провадження, порушене за вказаною касаційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, припинити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський