Ухвала суду № 62850369, 18.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/979/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2342/К/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу ( заробітку) щомісяця починаючи з 31 травня 2016 року, до закінчення навчання тобто січня 2017р.Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, ухвалено за участю відповідача , який вступну та резолютивну частину рішення отримав того ж дня (а.с.49,52).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга на вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подана лише 03 листопада 2016 року за вх. №6220/2016, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.294 ЦПК України (а.с.56).

В апеляційній скарзі відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не зазначає поважних причин його пропуску.

Таким чином, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та звернення до суду із клопотанням про його поновлення.

Крім того, в порушення ст.295 ЦПК України за розгляд апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., виходячи з розрахунку 551,20 грн. х 110% за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ЄДРПОУ : 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012 Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Героїв-підпільників, 31 (пр. Дзержинського, 31), м. Кривий Ріг, 50007).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська