Ухвала суду № 62850348, 22.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1242/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2297/К/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 11 жовтня 2016 року, у якому було проголошено оскаржуване рішення суду (а.с. 107-108).

Крім того, 18 жовтня 2016 року особисто отримав копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2016 року (а.с. 114).

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку здав до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 31 жовтня 2016року (а.с. 115), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 зазначається в апеляційній скарзі про отримання копії оскаржуваного рішення лише 18 жовтня 2016 року, однак не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 11 жовтня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2016 рокузалишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова