Рішення № 62849988, 26.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5035/16-ц

Провадження № 2/0202/2495/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортно) страхове бюро України у серпні 2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 807,86 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08 вересня 2013 року, о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючись автомобілем марки «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги в районі електроопори № 262, в місті Дніпропетровську, відволікся від керування транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 У звязку з чим, вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року у справі № 199/10006/13-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належно ОСОБА_3, який в момент ДТП керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Країна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ-2150526, терміном дії з 23.01.2013 року по 22.01.2014 року.

Згідно звіту № 23-09-13-3 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом оцінювачем «ПП «ОСОБА_4Н.» від 09.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням відновлювального ремонту становить 24003,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2013 року, о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючись автомобілем марки «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги в районі електроопори № 262, в місті Дніпропетровську, відволікся від керування транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 У звязку з чим, вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року у справі № 199/10006/13-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належно ОСОБА_3, який в момент ДТП керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Країна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ-2150526, терміном дії з 23.01.2013 року по 22.01.2014 року.

Згідно звіту № 23-09-13-3 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом оцінювачем «ПП «ОСОБА_4Н.» від 09.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням відновлювального ремонту становить 24003,42 грн.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 08.09.2013 року про застрахованих/незастрахованих осіб. Крім того, на лист-запит МТСБУ щодо наявності у відповідача чинного на час ДТП полісу, відповідач відповіді не надав.

Моторно (транспортно) страхове бюро України розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 5025 від 27.12.2013 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 20002,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-21643 від 27.12.2013 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто» за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 805,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4521 від 13.12.2013 року та актом виконаних робіт.

Згідно дост.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно дост. 27 Закону України « Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягаютьстягненню судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись:ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22, 993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 3, 7,14,57, 58, 59, 60, 61,88,169, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 49049, АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20807,86 грн. (двадцять тисяч вісімсот сім гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 49049, АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз