Справа № 202/39001/13-ц
УХВАЛА
22 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.
Відповідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3172,81 грн., звідси судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 3490,09 грн.
Проте, відповідачем при зверненні до суду із вказаною заявою судовий збір було сплачено в розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2112,09 грн.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 62849854, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/39001/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: